Vaya espectáculo

Si no fuera porque es el mayor escándalo de nuestra democracia.....me partiría de risa.
Tras meses de feroces e irracionales ataques a todas nuestras instituciones (jueces, policía, gobierno, etc.) ahora el PP se presenta como víctima y dicen haber sido engañados por una banda de presuntos delincuentes que han querido aprovecharse de ellos.
Bien. Como ciudadanos particulares nadie nos impide que en nuestra ignorancia o estupidez seamos victimas de una estafa (aunque a menudo tan culpable es uno como otro). Pero no son ciudadanos particulares, sino cargos públicos, elegidos democráticamente por los ciudadanos que confiaron (maldita estupidez humana) en que estos iban a defender sus intereses. Pero no, resulta que los han engañado.
Seamos bien pensados y no acusemos a nuestros gobernantes de haberse aprovechado de nada. Ni esperanza Aguirre es ahora más rica o pobre que antes (os recuerdo sus dificultades para pagar el recibo de la luz, pobre), ni Camps va mejor vestido que antes (no me fijo en como viste la gente, y menos los políticos). No, ni quiero pensar mal tampoco de tanto parlamentario, consejero, técnico, experto en no sé qué y demás gente que vive a nuestra costa, aunque, y a los hechos me remito, no está claro a cambio de qué. Hasta en mi grandeza puedo obviar el hecho de que esos presuntos delincuentes de los que ahora tanto se quejan ¡¡todos son amigos personales de los máximos responsables del PP!! Es decir, de ellos mismos. Bueno, al fin y al cabo, los tenían engañados, serían dignos de lástima si no fuera porque los "platos rotos" los pagamos nosotros y no ellos.
Ambos gobiernos regionales, Valencia y Madrid, han adjudicado a dedo innumerables obras y servicios por valor de muchísimos millones de euros. Se han saltado el control parlamentario y escamoteado, mediante la bochornosa fragmentación de facturas, el establecido concurso público para las adjudicaciones: garante de la libre competencia, y la mejor gestión de sus representados (tristemente esos somos nosotros). ¿Por qué? No se lo pregunteis porque no piensan responderte (vota, paga y cállate), como no lo han hecho en sus respectivos Parlamentos (tienen mayoría absoluta y no dan explicaciones, faltaría más).
A consecuencia de su ineptitud hemos pagado mucho más caro por dichas obras y servicios, aunque ellos (seguiremos siendo bienpensados) no hayan sacado ningún beneficio más allá de ciertos regalitos normales y frecuentes en estos casos (no preguntaré qué casos son estos para no desviar nuestra atención). Los votamos y elegimos para gestionar todo esto y ¿qué han hecho? Dejarse engañar por unos malvados que se han querido aprovechar de ellos (siguen equivocándose, de quien se han aprovechado es de nosotros, que somos los paganos).
Me pregunto a cuántos de nosotros nos permitirían semejante negligencia en nuestros trabajos. Pasemos a los imputados: como han sido tan malos malísimos se les insta a dejar el partido, pero se llevan sus actas, y simplemente cambian de grupo parlamentario. A ver, es como si la policia viene a tu casa te denuncia documentadamente por cualquier delito, y te insta a mudarte de domicilio, pero no a rendir cuentas ante la Justicia. Caray, qué bonito, vaya ejemplo a la sociedad.
Ya no piden el levantamiento del secreto sumarial, porque supongo que con este tercio aprox. que se ha desvelado tienen suficiente. A saber lo que hay en el resto, aunque ellos supongo que si lo saben, y por eso callan.
En fin, empiezo como termino: si no fuera porque se tratar del mayor escándalo de nuestra democracia me partiría de risa, pero me dan ganas de llorar, porque las consecuencias las pagamos todos, en lo económico y en lo moral. Esta claro que ambas cosas las ponemos los ciudadanos, ellos no, si no dimitirían y dejarían el cargo a personas mejor capacitadas.
Si tengo tiempo y ganas (improbable en las próximas fechas) escribiré un pequeño cuento acerca de todo esto.

Curioso bilingüismo

Creo que fue en la edición impresa de El Mundo del 7 de Octubre donde vi la imagen de una curiosa carta: se trataba de la típica circular de un colegio informando a los padres de no sé qué evento. La carta estaba en dos idiomas: catalán y arábe, y se trataba del colegio público de Torrelles de Foix (barcelona). Enseguida pensé que en muchos municipio catalanes abundan los alumnos de origen magrebí. Bien. Pero horas más tarde leo que en dicho colegio ¡sólo hay un alumno de dicha procedencia!
Hasta dónde me permiten los años denuncié que durante el franquismo se "prohibiera" el uso de las lenguas vernáculas, y lo entrecomillo porque esa es una discusión muy amplia: estuvo prohibido, sí, pero dependiendo el sitio de una forma u otra. Ahora, en Cataluña se está prohibiendo el uso del castellano, y no es mi opinión, sino está recogido en leyes internas catalanas. Prohibido literalmente: puedes ser multado por la Generalitat o el Ayuntamiento correspondiente por el uso comercial del castellano.
Me pregunto si la dirección del citado colegio siente el mismo respeto por los padres de ese único alumno magrebí, que por los ¿no habrá ninguno? españoles no-catalanes. De haberlo, evidentemente, no les profesa el mismo respeto, es más, los desprecia, ningunea y vulnera la Constitución. Pero no es políticamente correcto decirlo, supongo.

Va siendo hora

Han firmado un acuerdo de colaboración Ceapa y la Federeción de Lesbianas, Gays, transexuales y bisexuales. La CEAPA es la Conf. española de asociaciones de madres y padres de alumnos. ¿La razon? Trabajar juntos para promocionar la educación en valores y erradicar de la escuela los comportamientos discriminatorios. ¿Eso es malo?
Parece ser que sí, para los de siempre: CONCAPA, Conf. nacional católica de padres de alumnos (pobrecitos alumnos, sólo tienen padres con lo necesarias que son las mamás). Se oponen, cómo no, y piden a los padres se opongan a cualquier iniciativa en este sentido.
Según ellos, no se constata que exista homofobia en el ámbito escolar, y no quieren la entrada en los colegios de ambos colectivos a adoctrinar a los alumnos tachando de homófobos a los que no piensen como ellos.
¿A qué tienen miedo? A todo lo que no sea y piense como ellos, está claro. No quieren una escuela plural y laica, sino "su escuela" inmovilista y católica, como era la de hace años: entonces sí que estaban contentos. Llevan años oponiéndose a todo, y ya me gustaría a mi que en mis años escolares se hubieran preocupado por una auténtica libertad religiosa y valores multiculturales. Pero no lo hicieron, no, porque entonces sus valores coincidían con los del régimen y ........ o sí o sí. No había elección y así es como ven ellos el ejercicio de las libertades.
Enseñar las diferencias de todo tipo, y en este caso las afectivo-sexuales, lo considero enriquecedor y necesario. Nunca pernicioso. Esa es la grandeza de la docencia: no todos somos iguales y cada alumno es como es. Ya es demasiado difícil crecer y crearnos a nosotros mismos, como para encima y en el caso de las "minorías" hacerlo en contra de padres, profesores, compañeros y la sociedad en su conjunto: demasiada tarea para un adolescente sólo/a. Pero la CONCAPA se opone ¿Tanto miedo tienen a la verdad?
Para ver las anteriores entradas relacionadas hacer clic AQUÍ.
Cuelgo un video sin palabras, sólo imágenes: muy fácil de entender salvo para aquellos que no quieren ver, saber, comprender y menos aún, tolerar.

Las dos Españas

Aunque han cambiado de formas y modos, ambas Españas siguen existiendo.
Cierto es que hoy día, nazcas dónde y de quién nazcas, con mucho esfuerzo y sacrificio (salpicado con una buena dosis de suerte), cualquiera puede llegar a dónde se proponga, o cuando menos, a vivir mucho mejor que sus ancestros. Pero las diferencias siguen ahí, no sé si más, menos, o igual que hace 50-100 años.
Grandes ejecutivos, consejeros delegados, presidentes de no sé qué y cuántas cosas más; gente improductiva que ni fabrica ni aprieta un tornillo en su vida. ¿Cobrán tanto por saber mucho? Tal vez ¿tener un duro trabajo que mina la salud y la vida? ¿Será que con su labor nos hacen a los demás nuestras vidas más cómodas y placenteras? No. No. No. Nada de todo eso. Viven por y para la oligarquía, para aumentar sus beneficios, especular, engañar fingiendo que son necesarios. Bueno, lo son: para los que más tienen y hacer que cada vez tengan más. ¿En verdad necesita para algo un parado o un mileurista a un broquer? ¿Inversionista? ¿Consejero o Presidente, Vocal o lo qué sea de cualquier Banco, multinacional o cueva de ladrones similar? Lo necesitan los millonarios, para defraudar a Hacienda, buscar paraisos fiscales, rentabilizar el producto de sus especulaciones o lo que, directamente, han robado, eso sí, con mucho estilo y elegancia. Malditos mangantes dañinos para el género humano. Los unos y los otros.
Mientras, los demás, mileuristas o poco más, parados, amas de casa, discutiendo de banalidades. Si mi pueblo es mayor que el tuyo, mi autonomía tuvo bandera y estado propio, el trabajo nos lo quitan los parias venidos del 3º mundo (hasta aquí hay niveles: a algunos tenemos la desfachatez de calificarlos como ilegales), el partido al que voto roba menos que al que votas tú, y un larguísimo etc. en el que nos zambullimos con fruicción, para deleite de los que nos manejan y roban.
Los que más ganan son los que más producen para los ricos, no los más productivos o beneficiosos para la sociedad. Nadie es millonario por estudiar 10 carreras universitarias si con eso no enriquece aún más a alguien. Ni por tener el peor o más duro trabajo que exista, porque siempre habrá "muertos de necesidad" para realizarlos. Sólo son ampliamente recompensados los que trabajan directamente para el Capital. Aparte de los mencionados más arriba, se podría incluir a futbolistas, deportistas de élite, ciertos actores y artístas vendidos al capital, presentadores de tv al servicio de ciertos grupos, etc.
¿Los demás? Les da igual, para ellos sólo somos "masa sucia".
Para ver mi anterior entrada relacionada con este tema haz click AQUÍ.

Maldito coltan

Últimamente se habla mucho de ello: el coltan, lo necesario que es y su conflictiva extracción. Sí, se habla pero no lo suficiente.
La demanda de esta combinación de dos minerales -columbita y tántalo- crece continuamente, puesto que es muy resistente a las altas temperaturas y resulta imprescindible desde para la industria aero-espacial a la microelectrónica (ordenadores, móviles, reproductores, televisiones, etc.) por lo que no sólo es de alto valor comercial sino también estratégico.
El 80% de las reservas de coltan se encuentran en el Congo, pais que aún dista mucho de estabilizarse tras su última guerra. Por si hace falta os recuerdo: tras la calamitosa colonización belga y su genocidio por parte de Leopoldo II (como casi todos los genocidas murió en su cama y a avanzada edad) y sus secuaces, el pais se vió envuelto en dos guerras de limpieza étnica y política entre los hutus y los tutsis. No creo que aquí llegaran al grado de genocidio, por causas similares, de Ruanda, pero las matanzas, mutilaciones y violaciones se contaron por miles, y todos, alguna vez, hemos visto escenas horrorosas de ciudadanos mutilados en nuestras televisiones.
El alto valor del coltan y las pésimas condiciones del pais provocan que su extracción sea manual y con métodos propios del s. XIX, con pico y pala y expuestos a las radiacciones -pues se suele encontrar junto con pequeñas cantidades de radio, torio y uranio- y en condiciones, en muchos casos de esclavitud, o semiesclavitud. Se ha denunciado el secuestro de familias enteras para trabajar, en esclavitud total, en la minas. Aproximadamente han muerto ¡¡ 3,5 millones !! de congoleños en las minas. Es frecuente la extracción ilegal y el contrabando desde los paises limítrofes. Un minero de coltan gana como máximo 40 $ a la semana, que aunque es bastante más de la media del pais dista mucho del valor de la mercancia que en ese periodo puede extraer: 2-2.400 $.
Con todo lo útil que son los ordenadores, cómodos los móviles, etc. ¿Merece la pena? Sé que están muy lejos, no hablan nuestro idioma, no los conoceremos nunca, pero ¿se merecen todo eso a cambio de nuestro confort?
Sigo en mi idea que cuanto más conozco al genero humano, más quiero a mi perro.

Basta ya

Ya está bien de corruptelas, mentiras, marear la perdiz y el desprecio total y absoluto hacia el ciudadano y contribuyente.
Dejando a un lado (sólo de momento) el presunto cohecho con los “malditos” trajes regalados –demostrado hasta en el “amigable” TSJV- queda todo por explicar; y ya que en el Parlamento Valenciano el PP es mayoría y se niegan a dar explicaciones (manda xxxxx), el “señor” Camps tendrá que hacerlo en instancias superiores.
El Gobierno Valenciano ha adjudicado a dedo obras y servicios por aprox. 20 millones de euros, y todo para el mismo grupo de empresas. Casualmente todas ellas pertenecían a la red del “señor” Correa (a espera de juicio, en la cárcel y sin posibilidad de fianza).
Le regalara éste a aquél los trajes por su cara bonita o por presunto cohecho, Camps y los suyos deben dar explicaciones. Lo demás es puro fascismo.
El PP se ha metido en una espiral de mentiras, encubrimientos y cortinas de humo que sólo le está salvando su “voto cautivo”, que es incondicional y numeroso: los que les votan pase lo que pase y hagan lo que hagan. Bochornoso.
Lo malo es que, tal como están las cosas, son la única alternativa al PSOE.
El Sr. Zapatero vive en su mundo, en su urna de marfil desde la que busca brotes verdes, rojos o amarillos, me da igual. No sólo da la imagen de estar despistado: es que no tiene ni idea de por dónde salir. Ahora va a subir el IVA de ciertos artículos, pero no olvidemos que el IVA que recaudan –que no pagan- se lo quedan todo para ellos los catalanes, todo. ¿Los vascos también? ¿Los Navarros? Con el absurdo y discriminatorio Estado de las Autonomías que reconoce los privilegios forales, por si era poco, ahora reconocen a Cataluña no perder su renta per cápita; es decir, que somos el resto de españoles (tan diferenciados como ellos, pero mas solidarios y menos egoístas) los que aportaremos mediante el IVA el déficit presupuestario. Que bien.
Zapatero ¿hasta dónde has pactado con el PSC? ¿Todavía no has pagado todas tus deudas con ellos? Si corrupción es la presunta financiación ilegal del PP, también lo es que tengamos que pagar todos tus facturas políticas con los catalanes.
Allá quién quiera ver en mis palabras catalanofobia, yo sólo veo rechazo al egoísmo y romper la solidaridad con que nació el Estado de las Autonomías, roto unilateralmente por el Sr. Zapatero y sus amiguetes catalanes.
Lamentablemente, mientras no se cambie la Ley Electoral, todo seguirá igual, pues beneficia a los dos grandes partidos y a los regionalistas. Les da igual la estafa que supone para los votantes de otras opciones (mucho mas votados y menos representados) y lo poco o nada representadas que están las provincias. Aquí solo cuenta la maldita partitocracia.
Como Pérez Reverte yo también echo de menos aquellos parlamentarios -de todos los signos y colores- que querían y sabían hacer política; éstos, los de ahora, sólo miran por su interes personal y partidista.

Con el Bombón

-Serie de relatos de política-ficción. Cualquier parecido con la realidad puede no ser casualidad, pero los personajes no son reales, tan sólo fruto de la peor de nuestras pesadillas.Para leer los capítulos anteriores haz click AQUÍ.
Los dos hombrecillos fueron llamados a la Ópera, donde les esperaba el monarca.
-Vaya espectáculo estais dando, payasos-. El Bombón evidentemente enfadado -Zapatitos, aquí cada vez trabajan menos, mientras tú te dedicas a condonar deudas y subir los impuestos, sigues y sigues bajándote los pantalones con los catalinos ¿ya no quieren ser ñoletes?-
El tipejo, sonriente y silabeando palabra a palabra, casi como si no supiera hablar, contesta -Majestad, mis amigos catalinos de partido me amenazan con la excisión, y yo los necesito más que nunca. Y a los parados no les dejo sin ayuda, he aprobado propinas para todos-
Tapoy, exultante de alegría, interviene -Eso, eso, majestad. Éste está rompiendo Lacaña, los ñoletes se quedan sin trabajo y los fiscales, en vez de perseguir a los enemigos de mi país, encarcelan a los hombrecitos de bien-
Más iracundo aún, Carlitos interpela a éste -Pero ¿qué dices imbécil? ¿Cómo que tu país? Lacaña es mía por mandato de Dios y línea sanguínea, y de nadie más.
Zapatitos buscando brotes de cualquier color mientras piensa en su alianza de civilizaciones, su próxima visita a Bobama y las pelis del Disney chanell, que tanto le gustan; Tapoy pidiendo elecciones, oponiéndose a todo y buscando si allí mismo, en el palacio de la Ópera, Zapatitos había perdido más ñoletes de su saco.

-¿Y quién pagará mis inmumerables gastos? Dime, cómo pagar mis viajes, yates y, sobre todo, mi enorme familia numerosa, tan llena de necesidades- Carlitos Bombón no sentía orgullo ni satisfacción, sólo desprecio por estos dos incompetentes.

Y los dos personajillos, que no saben o quieren enterarse de nada se fueron. Zapatitos a jugar con la videoconsola en el palacio de la Tontoya, y Tapoy a la cueva de Alí Babá, a planear con sus compinches nuevas estrategias contra su enemigo, el malvado Zapatitos.

-¿Se irá Zapatitos, como un buen Erasmus, a Arabia Saudí? ¿Se dedicará Tapoy a la cría del berberecho en su Talicia natal o del champiñón en la cueva de Alí Babá? ¿Continuarán estos relatos?

YO NO ME VACUNO

Contra la gripe AN1H1. No, porque no me fio de la OMS, ni de los Gobiernos (incluído el nuestro), los Ministerios de Sanidad, las instituciones públicas, y menos, de la industria farmacéutica.
Salvo motivaciones ocultas y perversas, sigo sin entender el histerismo, general y desproporcionado, de todas las instituciones mundiales comprometidas. La nueva gripe es menos agresiva y mortal -mucho menos- que la estacionaria; los principales gobiernos se han gastado auténticas fortunas -con el dinero del contribuyente- en la adquisición de vacunas que, en el mejor de los casos, no se conoce su efectividad; en pasadas pandemías (EEUU 1976, vacas locas y gripe aviar) se produjeron casos similares y aún hay demandas multimillonarias contra ciertos gobiernos por las secuelas (paraplejias totales o parciales y parálisis cerebrales) sufridas por alguno de los "sumisos" ciudadanos que se vacunaron; cada vez son más las voces que desde el mundo científico y sanitario advierten y desconfían sobre las causas y efectos de la AN1H1; ha pasado el invierno sobre el hemisferio sur (sin vacunar) y sus consecuencias han sido mínimas.
Siempre se ha sabido, y dicho, que las grandes mafias narcotraficantes disponen de tantísimo poder -económico y de todo tipo- que pueden comprar voluntades al precio que sea: mediante soborno o chantaje puro y duro. Pero en lo referente a esta pandemia que "se han sacado de la manga", lógicamente, no se trata de narcotraficantes, sino de la mafia que es la industria farmaceútica internacional. De igual manera que no entiendo las políticas gubernamentales sobre las drogadicciones, ahora no lo entiendo sobre la gripe A. O sí: al buen entendedor pocas palabras bastan.
Para ver las anteriores entradas sobre el virus AN1H1 hacer click AQUÍ.
El siguiente vídeo es el 1/6 con la entrevista a Jane Burgermeister (periodista austriaca sobre salud) en el que denuncia el envío, por parte de Blaxter, a 18 paises de vacunas contaminadas con el virus vivo de la gripe aviar. ¿Va encajando todo?

Indonesia y sus leyes

En la separatista y muy autónoma región de Aceh (Indonesia), acaban de aprobar una ley que, bueno, escandaliza al más tranquilo: lapidación (muerte a pedradas) para los adulteros, latigazos públicos para los que mantengan relaciones prematriomaniales, y penas de hasta 8 años para los homosexuales. Caray.
Tengo entendido que en el resto de Indonesia son más permisivos, pero en Aceh se rigen por la ley coránica y......... ¿dónde pone eso en el Corán? Tendré que volver a leerlo.
También la interpretacion fundamentalista de la Biblia (el Antiguo Testamento) dio lugar a bochornosos autos de fe en el pasado, pero esa es la gran diferencia: antiguamente. Las diferentes Iglesias cristianas, cada una en su medida, siguen intentado influir en la moral y vida de sus fieles (y los que no lo son, como en España), pero su peso legislador es nulo, no pasando de "tocar" exclusivamente la conciencia de los ciudadanos (los que se dejan).
En Irán no sólo ejecutan homosexuales, aunque sus dirigentes lo niegan y aducen otros delitos, sino que también a las ¡¡ mujeres violadas !! No puedo entender el delito ni de las unas ni de los otros.
Mi respeto por las tradiciones y culturas distintas a la mía no llegan hasta aquí, hasta considerar normal todo esto pues "ellos son así". Supongo que esos gobiernos teocráticos se apoyan en estas salvajes prácticas como válvula de escape a la violencia y crueldad de sus ciudadanos, evitando tensiones políticas y/o sociales en sus respectivos paises. Todo a costa de los más débiles, los marginados, las mujeres, los niños, etc. No, no respeto esas costumbres y llamarlo cultura es un eufemismo y un insulto a la naturaleza humana.
Cuelgo un video que muestra brevemente dos historias: las consecuencias por "salir del armario" a un joven actor y modelo surcoreano, y la ejecución (en fotos) de dos adolescentes -no creo que tengan siquiera 18 años- cuyo presunto delito era su homosexualidad (fueron sorprendidos besándose en una playa). Es un video duro, pero esa es la realidad.
Para leer mi anterior entrada contra la homofobia, que incluye otro video pero mucho más esperanzador, haz clik AQUÍ.

Cuentas públicas

-Serie de relatos de política-ficción. Cualquier parecido con la realidad puede no ser casualidad, pero los personajes no son reales, tan sólo fruto de la peor de nuestras pesadillas.Para leer los capítulos anteriores haz click AQUI.

Mientras lo dos tipejos andaban pensando en sus cosas -aclaracion: Zapatitos en las batuecas y Tapoy en busca de las elecciones perdidas- otro personajillo, el Curita, seguía sus pasos.
Apercibido de esto, Tapoy le pregunta: "Hombre, Curita ¿qué haces tú por aquí?"
El interpelado, sin dejar de mirar uno por uno los ñoletes que van cayendo del saco de Zapatitos -Hola, jefe, recojo ñoletes, sólo los palencianos, los demás no me interesan. Primero les ofrezco trabajo y luego me los llevo a uno de los actos de tu adhesión inquebrantable hacía mi persona, y que tanto reconfortan mi espíritu-. Tras lo que suspira en beatífica actiud y se santigua.
Mientras, el incansable Zapatitos, que se ha percatado de algo, se acerca a ambos -. Oye, no estareis hablando de trajes y bolsos ¿verdad?-.
-Tú y tus escuchas ilegales -. Contesta iracundo Tapoy -Hablábamos de anchoas, del Cantábrico y de Santoña. Zapatero a tus zapatillas y deja de perseguir a los ñoletes de bien.
El curita, tras vitorear las palabras de lider, se va a canjear cromos por trajes mientras los personajillos se enzarzan, cómo no, en una de sus habituales peleas.
-Te invito a repasar juntos las cuentas del Estado, ingresos y gastos-. Propone Zapatitos.
-Me opongo, no quiero, sólo son tus cuentos-. Responde Tapoy sin apenas haber escuchado, pero pensándolo mejor continúa -. Además, si no sabes leer tampoco sabrás contar, Zapatitos. No nos engañes.
Mientras el uno hablaba de su abuelo el otro se oponía, para luego acusar al primero de "encarnao desfasao" -igual que rojo del demonio, pero políticamente más correcto- mientras aquél buscaba espárragos verdes, brotes y hasta la memoría, la histórica, que se le había olvidado.
-¿Seguirán discutiendo los tipejos hasta que los ñoletes se cansen y los echen al mar? ¿Pararán cuando se den cuenta que nadie les escucha, ni cree y las televisiones dejaron de emitir? Ellos no lo saben, pero alguien muy regio les escucha desde el palacio de La Opereta.

Venta de Opel

No es que venda mi viejo coche, ni el título de un establecimiento de los denominados "ventas". No. Es el anuncio de la General Motors de, finalmente, vender mas del 50% de sus acciones al fabricante austriaco-canadiense Magna.
No pasaría de ser una noticia más de economía si no fuera porque la citada empresa compradora ya ha anunciado su intención de despedir de la planta de Figueruelas (Zaragoza) a unos 1.700 trabajadores.
Drama personal y humano aparte, si ello es posible, enseguida he recordado que en el pasado més de Junio la Opel de Figueruelas recibió ayudas del Gobierno español para evitar esto. Exactamente: un total de 29,64 millones de euros, de los cuales 2,36 millones se otorgaron como subvención y 26,88 millones como anticipo reembolsable. Posteriorme sé que el Gobierno Aragonés se planteaba dotar de más ayudas a la Opel de Figueruelas, pero desconozco si al final se las han concedido o no.
¿Y ahora qué?
El gobierno ha "regalado" nuestro dinero a una empresa extranjera con el compromiso de invertir en Figueruelas y mantener o ampliar sus puestos de trabajo, pero recien llegados los "nuevos amos" anuncian lo contrario.
Con todo lo malo de esta noticia, me horripila pensar en nuevos casos similires: "pilla el dinero y corre". Y para aquellos que piensan que esto es porque son extranjeros y poco les importamos, les recuerdo todo lo de nuestra Banca nacional: nos han vendido todo aquello que no quieren, recibido avales y dinero del gobierno (nuestro dinero), y a cambio suben los diferenciales de los créditos para ganar más, las comisiones por servicios y mantienen cerrado el grifo de sus créditos salvo si es para comprarles a ellos sus activos inmobiliarios.
El Capital, como la maldad, no conoce de fronteras ni sentimientos, sólo de Balances de pérdidas y ganancias.

Informe anual del FEM

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/08/economia/1252400727.html
De Elmundo.es del 8/9/2009 : "Chequia es ya más competitiva que España".
Según el Foro Economíco Mundial, España pasa del puesto 29 al 33. Y, como titular en el artículo de referencia, destacan el hecho que, por primera vez, un pais del Este (Chequia) se sitúa por delante de España. Las causas de la espectacular subida del "joven" pais son: "desde el funcionamiento de las instituciones y del mercado laboral, hasta el estado de sus cuentas públicas, su innovación tecnológica o la sofisticación de su sistema financiero."
Pero no abordan las posibles causas del mayor descenso en un año de un pais de la UE, España. Apuntaré mis razones:
-La partitocracia que desgobierna las instituciones, estatales y regionales (autonómicas).
-La altísima tasa de paro.
-Déficit público.
-Falta de apoyo gubernamental a la tan anunciada (y no empezada) innovación tecnológica.
-Fracaso del actual y anteriores gobiernos en substituir nuestro crecimiento económico de epeculación y ladrillo, por otro tecnológico y sostenible.
-La delincuencia de guante blanco de nuestro sistema financiero.
-Vuelta de nuestros gobernantes, ejecutivos y demás "chupopteros-inproductivos" al amiguismo, enchufes, corrupción, mangoneo, compra de votos, cohechos, vinculación del Poder Judicial a los partidos políticos, altísimos sueldos de demasiada gente frente a la miseria de los famosos mil euristas (muchos no llegan siquiera), desigualdades sociales, mantenimiento de los privilegios -y cada vez más- de la oligarquía.
-Vuelta al reino de taifas (que provocó la recristianización de la Península), importando más ser "cabeza de ratón que miembro de león".
-Colapso de nuestro sistema judicial, povocado por la escasez de medios, saturación por causas políticas y mamoneos de la gentecilla de la telebasura (propiciada por los poderes públicos).
Este pais se cae, y mientras, nuestros responsables acusándose mutuamente, robando y comprando votos. Unos por otros "y la casa sin barrer."
No me duele que Chequia nos adelante, sino que iré buscando dónde aprender su lengua, pues allí -u otro lugar- tendremos que acabar emigrando, y dejar España "a todos estos" que tanto nos quieren.

Sonda india en la Luna

Durante nueve meses, la sonda Chandrayaan 1, ha transmitido miles de fotografías de la superficie lunar y su composición química. Toda aportación al conocimiento y la ciencia es buena.

Pero nada más leer esta noticia acuden a mi mente -y conciencia- multidud de datos acerca de ese gran pais, y cultura milenaria, que es la India, por muchos considerada en su conjunto como muy espiritual y, actualmente una de las economías más emergentes. He aquí algunos de éstas:

-Más de 60 millones menores de 14 años trabajan a tiempo completo, de los que, al menos ¡¡ 10 millones !! son considerados "esclavos", secuestrados, vendidos por sus familias o entregados por éstas mediante engaños.

-Gran parte de estos niños tienen jornadas de hasta 15 horas, 7 días a la semana, sin vacaciones y en condiciones higiénico-sanitarias que les provocará malformaciones y enfermedades en su prematura madurez. La inmensa mayoría de ellos no irán jamás a la escuela. Los esclavos infantiles suelen sufrir malos tratos por parte de sus "dueños".

-El "recurso" de muchas familias pobres es vender a sus pequeños/as a estas mafias de toda índole (no he recabado datos, pero supongo que tambien la sexual), o directamente casar a las niñas, mediante el pago de una dote, con algún adulto mejor economicamente que ellos. Miles de estas niñas, al convertirse en jóvenes y no cumplir con las expectativas "laborales" de su nueva familia (la del marido) son quemadas vivas y/o desfiguradas para siempre.

-A menudo, pero no necesariamente, estas pequeñas víctimas del egoismo humano han nacido en lo que allí denominan -y se quedan tan a gusto- castas inferiores, por lo que en muchos casos se les denegará hasta el acceso a una mínima educación, salud, condiciones de vida, etc. Por lo que de no ser secuetrados y vendidos a las mafias, tampoco tendrán ninguna oportunidad en la vida.

-India cuenta con una población de más de 1.100 millones de personas de las que gran parte carece de agua corriente, acceso a una educación por encima de lo extrictamente necesario, condiciones de vida salubres, sanidad ni trabajo y vivienda dignas.

A pesar de estos datos a "vuelapluma", su Gobierno se permite el gasto de enviar una sonda a la Luna, así como poseer e incrementar su potencial de armamento nuclear y convencional. Es una de las economías emergentes y con cada vez más peso en el concierto económico-financiero y militar del planeta. ¿De qué le vale todo esto a la inmensa mayoría de sus habitantes? ¿Es consciente, siquiera, de todo esto y le importará algo a alguno de sus niños esclavos? Me repugna todo esto, no lo oculto ni me lo quiero callar.

Ahora, y para ir terminando, volverán muchos de nuestros turistas por aquel maravilloso pais, encandilados con la magia de sus paisajes, paisanaje y, sobretodo, espiritualidad de sus costumbres y forma de vida. Volverán a España con muchos y agradables recuerdos, materiales y espirituales, y muchos traerán los consabidos trajes tradicionales indios y otras manufacturas en las que, casi en su totatidad, trabajan adultos y niños esclavos a cambio de ...... nada, dormir 6-7 horas al día y comer lo justo para no desfallecer. Sí, ahora vendrán y nos volverán a marear con sus preciosas fotos e interminables relatos acerca la espiritualidad que les ha enamorado, por lo que juran volver. Aún así, para adquirir estos productos fruto de la explotación infantil y la esclavitud más inhumana, no hace falta viajar tan lejos: en nuestras ciudades podemos encontrarlos -a precios escandalosamente baratos- en los típicos comercios de "todo a cien" y similares.

Contra todo esto y más luchaba el recientemente fallecido ex jesuita Vicente Ferrer, a quien Dios -o quien sea- tenga en su gloria.

Dejo el enlace de dos vídeos demostrativos de todo esto:

http://www.youtube.com/watch?v=yr1pQPhI7nc

http://www.tu.tv/videos/ninos-esclavos-2_1

El primero (exclusivamente de la India) tardará un poco en cargar, pues son casi 2 horas. El segundo, de menos de 1 hora, pertenece a una serie sobre esclavitud infantil, y éste habla sobre la India aproximadamente a la mitad de su duración, pero el resto "no tiene desperdicio".

El saco de Zapatitos

-Serie de relatos de política-ficción. Cualquier parecido con la realidad puede no ser casualidad, pero los personajes no son reales, tan sólo fruto de la peor de nuestras pesadillas.
La acción se desarrolla en nuestros días, en Lacaña, país donde habitan los ñoletes, seres venidos en la antigüedad de todas partes, por tanto de gran diversidad cultural e incluso lingüística (tanto que acabarán por no entenderse), masoquistas y acostumbrados a votar mansamente cuando se lo piden-.
Zapatitos llevaba a cuestas su enórrrrrrrme saco lleno de ñoletes. A escasos metros le seguía Tapoy, babeando y frotándose las manos.
El saco que transportaba aquél tenía un agujero, por el que caían sin parar los ñoletes que perdían su trabajo. Por cada ñolete caído: un aplauso de Tapoy, quién libreta y pluma en mano, iba anotando todos los nuevos parados. Ambos muy contentos, felices con su labor: Zapatitos porque cada vez perdía menos ñoletes por el mencionado agujero: y Tapoy porque pensaba en cada nuevo parado como un futuro voto para él.
Ambos, cegados por su avaricia, no eran conscientes de la realidad. Si Zapatitos perdía cada vez menos ñoletes no era por su buena gestión, no, sino porque cada vez quedaban menos dentro y más fuera del saco; cuantos menos ñoletes transporte, menos pueden caer. Y Tapoy,aplaudiendo y contando posibles nuevos votos para su definitivo asalto a la Tontoya –palacio dónde residen los presidentes de Lacaña-, no puede ocultar el plumero (he dicho plumero, que no pluma ¿eh?) de que nada le importa salvo sus ansias de recuperar el poder.
-No te pierdas el próximo capítulo de Zapatitos y Tapoy. ¿Se chivarán al Bombón de lo malos e inútiles que son? ¿Seguirá Zapatitos perdiendo ñoletes y diciendo “ole, veo brotes verdes”? ¿Dejará Tapoy de oponerse a todo y por fin proponer juntos soluciones? Próximamente aquí.

Gripe A de nuevo

En junio hice una entrada reflexionando sobre el nuevo brote de gripe y mi desconfianza no sólo a su origen, sino , y sobretodo, a su tratamiento. Para verlo haz click AQUI.
Ahora, casi tres meses después y con más datos, lamentablemente me reafirmo en lo expuesto.
Juan José Rodríguez Sendín, Presidente del Consejo de Colegios de Médicos, hace unas declaraciones en el mismo sentido que yo, afirmando que toda esta campaña de pánico sólo puede responder a intereses económicos.
El gobierno, en éste caso como en todo lo demás, nos tiene acostumbrados a sus continuos "golpes de timón", y cada responsable habla de la conveniencia o no de vacunar a los llamados grupos de riesgo, sin ponerse de acuerdo en qué grupos lo son y cuáles no; vacunar al 20% de la poblacion, el 40 y hasta algún "responsable" habla del 60%. Pero ayer mismo, nuestra flamante Ministra de Sanidad, Dña. Trinidad Jiménez afirma que tal vez se ha exajerado un poco en las medidas contra la pandemia. ¿De verdad cree y está convencida que sólo ha sido "un poco"?
Continuamente llegan noticias de colectivos sanitarios de todo el mundo que se niegan a vacunarse, afirmando que las vacunas no están científicamente testadas ni se conocen aún sus efectos secundarios. Al respecto, todo lo que he indagado acerca de pasados brotes similares me da escalofríos: somos los conejillos de indias y los sustentadores económicos de los grandes de la farmacopea. A cuesta de nuestra salud y, en algunos casos, nuestra propia vida.
Aún tengo más dudas acerca del origen de este "nuevo" virus y la inocencia de la OMS, Gobiernos y, sobretodo, la insaciable industria farmaceútica.
Dejo aquí dos videos, de entre los muchos que hay sobre el tema en Youtube, bastante elocuentes. Os recomiendo verlos detenidamente, así como buscar más simplemente poniendo en el buscador de esa web: pandemia.
Un saludo y si os vale para algo mi opinión YO NO PIENSO VACUNARME. Si me contagio con esta gripe o la común -la de toda la vida- me meteré en la cama, algún antitérmico, y a esperar.

IU y el Rey

http://www.elpais.com/articulo/espana/Cayo/Lara/explica/Rey/planes/IU/lograr/fin/Monarquia/elpepuesp/20090831elpepunac_8/Tes
Que el Sr. Lara presente al Rey sus planes para la instauración de la III República me parece improcedente, mal gusto y puro teatro. Pero no voy a discutir acerca del papel de la Monarquía, -más que discutible- o la conveniencia de la República; hay temas y problemas mucho más urgentes y necesarios en este momento.
Después de su comportamiento en el Pais Vasco, desconfío mucho del sentido que IU le dé a "un estado federal, solidario y republicano". Pero, en tanto en cuanto el Rey es el actual Jefe del Estado, sí me parece bien le transmita su discrepancia acerca del tratamiento de la crisis económica por el Gobierno, y la deslealtad institucional del principal partido de la oposición: Partido Popular.
La reforma de la Ley Electoral es urgente y necesaria, pues no es proporcional ni representativa, sino una estafa para el elector, y sólo en favor de la partitocracia de los dos grandes partidos nacionales y los pequeños partiditos regionales. En el futuro haré una entrada evaluando esta cuestión.
Así pues, según nos lo cuentan, veo la cara y la cruz de este primer acto oficial del Monarca con el coordinador general de Izquierda Unida, a quién apoyo si no gusta usar corbata y saludar a Don Juan Carlos educadamente con un escueto "buenos días": la genuflexión o cualquier otro tratamiento del arcaico protocolo de la realeza debería ser abolido. Ni el Rey está ahí por mandato divino, ni es más ni menos que cualquier otro ciudadano, y el mismo respeto merece.

Comunidades Autónomas

Desde que en 1.981 se hicieran los primeros pactos autonómicos (acorde lo ordenado en la Constitución del 78) han cambiado mucho las cosas. Estos años estan llenos de anécdotas -desde graciosas a indignantes- disputas entre ciertos presidentes autónomos, partidos políticos, medios de comunicación, demagogia y mezquinas políticas de líderes territoriales. Así, poco a poco, creo que nos hemos alejado del modelo que, en mayor o menor medida, satisfacía a todas las partes.
No es mi caso, pero entendía y defendí desde dónde me era posible, el derecho de los ciudadanos bilingës a usar su lengua, enseñarla a sus hijos, escribir, editar, etc. Pero nunca esperé que, con el tiempo, acabarán poco menos que prohibir -en Cataluña y dentro del ámbito comercial, literalmente prohibido- la lengua común: castellano. No me gusta citar o recurrir a la Constitución ya que, de origen, parte de dos grandes injusticias: la discriminación positiva (esto se usa mucho ahora para amparar otros absurdos) de dos comunidades autónomas, calificándolas de "forales" y gozando de unos conciertos económicos que discriminan y empobrecen a las demás; y la imposición de la Monarquía, que debería haberse tratado de otro referendum aparte, pues muchos queríamos unas normas de conviviencia y de Estado (eso es la constitución), pero la Monarquía fue imposición del General Franco.
Este últmo debate lo dejo ahora aparte, pues considero que en nuestro pais no es la discusión más urgente ni necesaria: monarquía o república. Así como la Ley Electoral dispuesta por la Constitución que, valiendo en su momento, se ha convertido en un auténtico cáncer de nuestro sistema, y sólo responde a la "partitocracia" que a nadie sirve ni representa salvo a los propios partidos políticos.
Cuando defendí que una niña nacida en Cataluña, Eusdaki o cualquier otro sitio, aprendiera y hablara en la lengua de dus ancestros, no esperaba que cualquier niño -o sus padres- nacido en otro lugar y con la lengua común de todos u otra regional, le fuera impuesto usar casi exclusivamente la local. En algunos colegios de Cataluña y Balerares -hasta dónde yo sé- niños castellano-parlantes son castigados si les sorprenden hablando castellano ¡¡en el recreo!!. Esto no lo defendíamos la mayoría, es más, combatimos contra ello. ¿Qué está pasando?
Si me traslado a Cataluña y rotulo mi negocio en castellano, antes o después, llegarán los mosos d´escuadra y me multarán. ¿¿??¿¿??
En las icastolas vascas (escuelas) pasa algo parecido, aunque no me constan los castigos a los niños por no hablar euskera, no tengo la certeza que no suceda igual. Lo cierto es que desde alli se cambia y tergiversa la historia y, mucho me temo, se fomenta el odio al "otro-español", y lo digo así porque Euskadi administrativamente siempre fue Castilla, y nunca antes, en toda nuestra historia, había tenido tanta capacidad de autogobierno.
El artículo 3 del Título Preliminar de la Constitución deja muy claro cual es el idioma oficial, asi como su derecho y obligatoriedad por parte de todos los ciudadanos e instituciones. Tanto que les gusta a algunos recurrir a la Constitución, se les está olvidando cumplirla también en esto.
Viajar por Cataluña, para un castellano parlante, es ver todos los rótulos en catalán, nombre de las calles, direcciones, tiendas, etc. Y si decides entrar a cualquier establecimiento hostelero te arriesgas a que finjan no entenderte y te atiendan en catalán. Ojo, si les hablas en inglés, te entienden y sirven perfectamente ¿¿¿???¿¿¿¿???
Bueno, puedo seguir y seguir durante muchas páginas más, pero sólo intento expresar lo manifiestamente más relevante.
Las comunidades autónomas nacieron con el espíritu de acercar la Administración a los ciudadanos, fomentar sus culturas y lenguas, y no olvidar la solidaridad interregional.
A los ciudadanos poco nos importa si el PSC amenaza al PSOE con excindirse y ser independientes como otro partido socialista (nacionalista), pero vemos como una sola región se queda con más de un tercio de la tarta de financiación autonómica. El Sr. Montilla, presidente de esa autonomía, dice que España ha saldado una deuda histórica con Cataluña. ¿Se referirá a cuando con la autoarquía de Franco nos olbigaban a comprar los paños catalanes? Eran mucho más caros y de inferior calidad que, por ejemplo, los ingleses. ¿Cuando Franco decidió instalar la Seat en Barcelona? ¿Cuando en toda Cataluña se construyeron autopistas, sí de peaje, con el pretexto que eran para facilitar el tránsito del turismo frances a sus playas (las catalanas)? En el resto de España durante décadas seguimos con carrteras tercemundistas de doble sentido, no podíamos elegir. Durante el franquismo es cierto que se prohibió hablar y escribir en catalán, pero en las grandes ciudades jamás dejaron de hacerlo, y el que diga lo contrario MIENTE COMO UN BELLACO. En Barcelona en todos los bares y sitios públicos nunca dejaron de hablarlo, jamás. Y me parece muy bien, aún en contra de las prohibiciones de la época, estaban en su derecho, pero que ahora no me prohiban a mi usar el castellano.
No olvidemos que Euskadi y Navarra gozan de los conciertos económicos y entre todos les pagamos su mini estado del bienestar: allí la sanidad pública, y la enseñanza, tienen níveles desconocidos en el resto del Estado, pero lo pagamos todos.
En el 2.008 el PIB per capita de Euskadi era ¡¡el dolbe!! que en Extremadura. ¿Dónde está la solidadirad interterritorial?
Ni el PP ha denunciado la nueva ley de financiación autonómica -supongo que piensan le resta votos-, ni ahora la coalición vasca PSOE-PP menciona siquiera acabar con la injusticia de las comunidades forales y sus nefastos conciertos económicos: han llegado al poder y no querrán enfadar a sus electores.
Dejo muchas cosas en el tintero, demasiadas, por lo que, tema a tema, iré haciendo nuevas entradas puntualmente. Aunque no habría valido para nada, en aquellos años en que se gestó todo esto: reconocer los derechos de todas las individualidades que conformamos España, si llego a saber a lo que hemos llegado, me habría opuesto. Entonces era progresista defender los derechos de todos, ahora es reaccionario y neofascista la discriminación y el continuo chantaje de los partidos nazionalistas.

Bancos y crisis

Según el servicio de Estudios del BBVA la tasa de desempleo para el 2.010 será del 21%. Puede ser, y me temo, que eso suceda, pero la fiabilidad de los informes públicos de esos servicios (habría que ver los internos) no son de mi confianza.
Hace pocos meses -dos a lo sumo- afirmaban que el valor de la vivienda había bajado un 3-5% en el último año, y con ello pretender defender el valor de su cuantioso stocks de viviendas incautadas por impago de hipotecas.
Tradicionalmente la Banca no daba créditos cuya cuota mensual superara el 30-40% de ingresos de los deudores. En los últimos años no les ha importado doblar o más esa tasa, recurriendo a avales complementarios.
Igualmente era "norma" no superar el credito hipotecario el 80% de valor de tasación, pero ahora, incluso ellos mismos, te ofrecían llegar hasta el valor total o más.
Aparte de los especuladores sin escrúpulos que se han enriquecido en muy poco tiempo, la Banca ha obtenido pingües beneficios, sabiendo muy bien qué consecuencias traía con ello. A ninguno les preocupó la manifiesta burbuja inmobiliaria, y la Banca, en concreto, sabía que todo esto pasaría y muchas familias se verían en la calle.
Ahora, tras los avales y ayudas del Gobierno, los créditos siguen cerrados salvo para adquirir sus propios valores inmuebles, y a pesar de la progresiva bajada del Euribor, ellos aumentan el diferencial, por lo que los nuevos créditos nunca bajan de interés.
Cualquier informe o declaración de la Gran Banca merece mi más profunda desconfianza, pues son una de las grandes sanguijuelas y males de nuestra sociedad

Presos en España

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Muchos/presos/pocos/delitos/elpepusoc/20090805elpepisoc_1/Tes
De ELPAIS.com 5 de Agosto 2.009 : "España tiene la tasa de encarcelamiento más alta de Europa y una de las más bajas de criminalidad".
El artículo, muy completo en unos temas pero tendencioso y sesgado en otros, analiza la situación tanto de nuestro Código Penal, como de la política penitenciaria: incluye entrevistas a Mercedes Gallizo, secretaria general de Instituciones Penitenciarias; José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga y director del Instituto Andaluz de Criminología y al abogado madrileño José Luis Galán.
Como he puesto el link del artículo de referencia sólo quiero comentar lo que más ha centrado mi atención.
Mercedes Gallizo: "Las prisiones españolas están llenas de pobres, enfermos y drogadictos. Suman más del 70%. La cárcel se está convirtiendo en el único recurso asistencial y ésa no es su función". Y Pere Ríos (articulista) aporta el dato que el delito principal cometido por mas del 40% de los penados son el robo, tirones y atracos. "El Código Penal es duro con el débil y débil con el duro", asegura Díez Ripollés. Así se pena por igual al "mulero" que se juega la vida por 3.000 euros que al narcotraficante que es millonaria acosta de la salud y la vida de miles de ciudadanos. Como está más penado el atraco y robo a pequeña escala que el de "guante blanco" por delitos económicos y/o urbanísticos. Sigue diciendo Díez Ripollés: "No es razonable que un delito urbanístico se castigue con un máximo de dos años de cárcel, lo mismo que un hurto agravado, porque al final siempre acaban en la cárcel los mismos". Eso sin contar con que los primeros cuentan con medios para costearse mejores abogados y "jugar" con la interpretación de las Leyes. Llevo oyendo esto toda la vida, que esta más penado dar un tirón de un bolso (siempre que sea reincidente), que robar o estafar miles de millones, pero nadie hace nada por solucionar tamaña injusticia: será que los Legisladores se identifican más con los sinvergüenzas de guante blanco que con los vulgares raterillos.
El artículo habla de suavizar el Código Penal, pero la opinión generalizada (la que debiera contar) es más bien al contrario: endurecerlo para ciertos delitos y cambiar, eso sí, su aplicación penitenciaria en otros (enfermos mentales o por drogadicción).
José Luis Galán"Lo que no se puede hacer es buscar el aplauso fácil. No siempre se legisla para sacar votos, porque, si no, no habría impuestos". Claro que no, hasta ahí de acuerdo, pero a este abogado madrileño le recuerdo la función de los abogados: mediar entre el sistema Judicial y los ciudadanos; los Jueces: aplicar las leyes; el Poder Legislativo: Legislar según la moral y el mandato de la ciudadanía. Ni legisladores, jueces o abogados son nadie para crear moral y costumbres, y así, por ejemplo, hay un auténtico clamor popular por la revisión de la Ley del Menor, pero ni caso.
Para terminar se señala que el 37% de la población reclusa son extranjeros. También es clamorosa la opinión de los ciudadanos españoles que piden, una vez demostrada su culpabilidad y condenados, los delincuentes no-comunitarios, sean expulsados de por vida de España y cumplan la condena en sus paises de origen. Supongo que no es políticamente correcto decir esto y, mucho menos, hacerlo.

Hambre-2

Hace poco mas de un mes colgué una entrada titulada "hambre-1" sabiendo que volvería a tocar este horripilante tema.
Con la actual y provocada crisis económica-financiera, sabía que las cifras que di pronto quedarían obsoletas, y hace muy pocos días leí que ya son ¡más de mil millones! las personas subalimentadas. No me atrevo a hacer una sencilla regla de tres: si pasando hambre 840 millones mueren 35 millones....por 1.000 millones morirán....... Si antes morían de hambre 25.000 personas cada día, ahora........ Y si cada 5,5 segundos moría de inanición un niño menor de 5 años, ahora ............ Las cuentas las puedes hacer tú mismo.
Muchos de los paises donde se dan las terribles hambrunas son ricos en materias primas, pero sólo revierten sus ganancias en una muy, muy pequeña élite que, o bien sostiene a sus corruptos gobiernos, o directamente son ellos los gobernantes. Las supuestas democracias occidentales podrían intervenir, por supuesto, pero no lo hacen pues tambien sus grandes empresas, monopolios, y consumidores, se benefician con ese estado de cosas. Los muertos de hambre no votan.
Muchos paises "pobres" son grandes productores agrícolas, pero no pueden exportar a los paises ricos, pues esos mismos productos allí están subvencionados por los gobiernos. Así, pueden comprar tecnología y artículos de consumo (siempre las élites, claro) pero no pueden exportar nada.
Siempre oí que la tierra de cultivo necesita del barbecho, dejándola recuperarse en su contenido esencial de sales minerales, y por eso el habitual paisaje de tierras cultivadas al lado de otras en espera, alternativamente. Pero cuando, muy recientemente, se ha especulado con el negocio de los biocombustibles, leí con sorpresa que se podían aprovechar los barbechos para producir masa vegetal convertible en biocombustible. Es decir, no se pueden aprovechar para dar de comer a los que literalmente se mueren de hambre, pero sí para mover nuestros malditos vehículos a motor.
Alguien es el culpable de todo esto, y bien se aprovecha de ello, pero los demás no somos más inocentes al permitirlo y hacer que todo siga igual.
Para ver la anterior entrada pinchar AQUÍ

Trajes, bolsos y anchoas

Cortesía o corrupción: Asistir como invitado a comer y llevar un obsequio es lo primero; ofrecer regalos a algún cargo público, esperando su favor o pasividad es lo segundo.
Honestidad o cohecho. Aceptar en público un regalo simbólico de cortesía y a la luz de los medios de comunicación es lo primero; Aceptar regalos suntuosos, desde el desempeño de la función pública, y de alguién que dirige una trama que adjudica contratos y servicios públicos, es lo segundo.
Si lo primero se hace a la vista de la opinion pública, simplemente es: un detalle sin importancia. Cuando lo segundo se hace a escondidas y, posteriormente, se niega hasta ser demostrado en los tribunales: es mentir.
Todo esto es obvio, tanto que si no fuera porque la cúpula del PP se obstina en equiparar e igualar ambos hechos, sería estúpido por mi parte comentarlo. Pero en su eterna política de desinformación y confusión, siguen hablando de las famosas anchoas con las que el Presidente Revilla se presentó en la Moncloa, y exigiendo (se les da muy bien eso) el mismo tratamiento que el supuesto pago delictivo de la trama de corrupción a los máximos dirigentes valencianos. Este comportamiento es: demagogia.
Conocer un delito y no denunciarlo, ocultar pruebas, contribuir a su ejecución o no evitarlo cuando se tienen medios para hacerlo: es encubrimiento ,complicidad con el delincuente y entorpecimiento a la Justicia.
Cuando Mª Dolores Cospedal admite pero justifica estos hechos y dice "han mentido pero poco": es indigno.
Comparar el regalo en público del famoso paquete de anchoas de Santoña con, el supuesto y presunto, soborno para "no hacer nada y mirar hacia otro lado": un insulto a la inteligencia de la ciudadanía y falta de respeto, sobre todo, a sus electores.
A la vista de todo lo acontecido (y lo que nos queda) y la actitud del PP, esperar honestidad, honradez y transparencia de algunos es: sufrir alucinaciones y creer en los Reyes Magos.

Gobierno catalán y libertad de culto

De el DiarioDigital, 12 de Julio 2.009: "El Pleno del Parlamento de Cataluña aprobará la Ley de Culto, una medida pionera en España." ......."De los 3.449 centros de culto que existen en Cataluña, 2.500 son católicos, 453 protestantes, 169 islámicos y 150 de los testigos cristianos de Jehová, además de otras ocho confesiones distintas. La religión con menor representación en Catalunya es la judía, que cuenta sólo con cuatro sinagogas."
Según esta Ley, siempre que los Ayuntamientos les sea posible, preverán suelo para construir una Sinagoga, Mezquita, Templo, Iglesia, etc. y las instituciones garantizarán un trato igualitario y no discriminatorio a las distintas confesiones.
Desgraciadamente no sienten el mismo respeto, trato igualitario y no discriminatorio por la única lengua común según nuestra Constitución que es el castellano. Const. Española, Título Preliminar, artículo 3.
Al menos me alegra (para sus creyentes) que no sientan el mismo revanchismo hacia el Catolicismo que hacen con el castellano. Pero tan culpables son ellos como quienes se lo consienten.
Próximamente haré una entrada sobre las Autonomías y mi visión sobre el progresismo con que nacieron y lo sectarias que se han convertido.

Honduras y EEUU.

Quiero dejar nuevos comentarios acerca de la crisis demócratica de este "pequeño" y pobre pais (el 2º más pobre de la zona) centroamericano. Con los medios que nos ofrece Internet he podido "bucear" en la historia más reciente de Honduras, e intentado, sobre todo, conocer el origen y causas del levantamiento militar. A continuación expongo, desde delante hacia atrás, algunos puntos que, lamentablemente, algunos de ellos no puedo documentar debidamente, pues no poseo tantos conocimientos de la red como para leer diarios digitales de fechas muy anteriores.
-El motivo aparente de la insubordinación es la idéa que el Presidente Zelaya se quiere perpetuar en el poder, pero la inclusión de la famosa 4ª urna se haría en las presidenciales del próximo Noviembre, para las cuales Zelaya no habría podido presentarse. ¿Dónde está la perpetuación de su mandato?
-Las iglesias católica y protestante han sembrado polémica sobre el referendum consultivo, pero aplaudieron la última reforma de la Constitución Hondureña. En el 2.005 el Presidente Ricardo Maduro reformo la Carta Magna, derogando la celebración de matrimonios entres personas del mismo sexo y prohibiendo la adopción de niños/as por parejas "no normalizadas".
-El Presidente Zelaya había subido el SMI un 60%(salario mínimo interprofesional) causando la ira de todas las "fuerzas vivas". En Honduras la riqueza se encuentra en manos de poco más de 500 personas y el 75% de las tierras pertenecen a 300 terratenientes, pero con la subida de sueldos se produjeron numerosos despidos y cierre de empresas: será que esos pocos no ganan lo suficiente, pero a mí no me salen las cuentas.
-Ante la constante subida en los precios de combustibles y transportes (Honduras es pais productor de petróleo) Zelaya canceló los contratos con las petroleras estadounidenses Tecrom y Epson, con la subsiguiente bajada de precios.
-El Presidente Zelaya había anunciado su intención de convertir la base militar estadounidense de Sotocán en un aeropuerto civil. Sotocán fue la base de operaciones de la contra nicaragüense, financiada por la CIA con el narcotráfico de crak (según propios documentos desclasificados recientemente por el gobierno USA). Junto con la guerrilla contrarevolucionaria allí se crearon los tristemente llamados "escuadrones de la muerte" que sembraron el terror entre las más humildes e inocentes familias de campesinos.
La duda acerca del posible origen del golpe militar está servida, aunque, como de costumbre, todo esto se pasa por alto en los medios de comunicación y su habitual desinformación institucionalizada.
Tengo más datos del pasado reciente de este pequeño y bello pais, y como ha sido invadido y explotado desde su independencia por su poderoso vecino del Norte, como tantos. Pero no quiero extender más este artículo y si observo las suficientes lecturas del mismo, crearé otra entrada con más reflexiones históricas muy recientes.

Euskadi y Perejil

De ElPais.com, 4-7-2009: "Urkullu: "Euskadi no es Perejil, ni un lugar donde clavar signos de conquista".
Claro, hasta ahí estamos de acuerdo. El islote Perejil es un pedrusco grande, deshabitado y que se encuentra perdido en el Mediterráneo; mientras que Euskadi es parte de la diversidad cultural y lingüistica española y se encuentra enclavado en su territorio nacional. Supongo que, el Sr. Urkullu, como presidente del PNV, con representación en el Congreso de los Diputados, conoce y hace, o debe hacer, respetar la Constitución, y el art. 4º del Título Preliminar habla del uso de las banderas. ¿Dónde está el problema? ¿Euskadi no es España, según usted? ¿Poner la bandera española dentro del territorio nacional es un símbolo de conquista? Tal vez la cima del monte Gorbea sea un símbolo del pueblo vasco, no lo dudo, y regada con la sangre de muchos gudaris (soldados vascos), pero no más que tantos y tantos montes o valles de toda España. Posiblemente usted conocerá mejor que yo la propia historia del PNV, como nació, qué papel desempeñó en la Guerra Civil, y cuál fue su ignominiosa rendición. Afortunadamente ni usted ni yo vivimos aquella tragedia, pero como Presidente de esa formación debe asumir su pasado, la historicamente documentada traición del gobierno vasco a la República y como entregó intacta su industria bélica al enemigo. Cuando su partido negoció con el general Mola, a través del Vaticano y el mismísimo Musolini, la rendición ¿Fue a cambio de la sangre de sus gudaris o la huida de todos los dirigentes del PNV? Con lo bien que se les da reiventar la historia, estoy seguro que en las ikastolas no hablan de todo ello a lo escolares, pero siguen llamando a las guerras Carlistas, "Guerras de Secesión Vascas", cuando nunca lo fueron.
Termino nuevamente citando sus palabras :"El Partido Nacionalista Vasco reafirma hoy, 4 julio de 2009, que no hay patria, ni religión, ni proyecto vital que justifique la muerte", gustándome creer que un partido nacionalista como el PNV hace suyas esas palabras, pues los nacionalismos de todo tipo son los responsables de las grandes guerras del siglo XX y, aún hoy, motivo de enfrentamiento entre los españoles, distrayéndonos de los grandes y verdaderos problemas que nos aquejan.

Honduras

Creo que vivíamos el periodo más largo desde la independencia de toda América Latina sin oir hablar de golpes de Espado. Pero se veía venir.
Los modos y formas del secuestrado Presidente Zelaya habían provocado las iras dentro de su propio Partido, que pedían la abstención ante el referendum. La oposición propugnaba el voto en contra. Y, parece ser, el propio Congreso había declarado ilegal el mismo. Pero, a pesar de todo esto ¿Quíenes son los militares para actuar? ¿Qué otra cosa se espera de ellos salvo el mandato de defender sus fronteras y obediencia al poder civil? Acabo de leer el manifiesto del Poder Judicial Hondureño, según el cual, se ordenó actuar al ejercito y me asalta la duda: desconozco su Constitución, pero ¿Supeditan las Fuerzas Armadas al Poder Judicial y no al Legislativo o Ejecutivo?
Una vez más, y nosotros sabemos mucho de eso, se proclaman salvapatrias y el conflicto está servido. El general Romeo Vásquez se ha "sentido" ogligado a intervenir. ¿Quién se lo ha mandado? Horas antes del secuestro de Zelaya, este mismo ratificaba en el cargo al general Vásquez. Como en su dia Pinochet fue ratificado como Jefe de las fuerzas armadas chilenas. O el general más joven de Europa se sublevó al grito de "Viva la República", para terminar con ella. La lógica de los generales nunca la he entendido, salvo la de la fuerza y disponer (que no poseer legíticamente) de los recursos humanos y tecnológicos para hacer la guerra.
El caso es que a estas horas el depuesto Presidente Constitucional se haya refugiado en Costa Rica, ya son 8 de sus ministros detenidos por los militares y el ejército con el control de las calles y las instituciones.
No quiero anticipar acontecimientos, pero honestamente creo que había un sin fin de mecanismos democráticos antes que sacar lo tanques a la calle; estos, una vez fuera, nunca se sabe cuando regreserán a los cuarteles.

Homofobia de los conservadores.

De ELPAIS.COM, del 25 de junio 2.007: "El PP impide que el Congreso haga una declaración institucional sobre los homosexuales."
El contenido de la citada "declaración institucional", es coherente con nuestro marco jurídico y leyes recientemente aprobadas, y sólo entiendo su rechazo desde la intolerancia, homofobía y doble moral a la que nos tienen acostumbrados desde los escaños conservadores.
Tal vez cambien su actitud, si el COGAM o cualquier otra asocación LGTB , como hace años amenazaron, haga pública la lista de diputados, senadores y altos cargos conservadores y gays. Como la cambiaron al impedir que prosperase la Ley de parejas de hecho homosexuales cuando gobernaban ellos , pero la defendieron después (como mal menor) al anunciar el gobierno de Zapatero los Matrimonios gays. Donde dije digo, digo Diego (que tome nota el que lo necesite) mientras conserven privilegios y prebendas.
Puedo esgrimir elaborados y concienzudos razonamientos acerca la tolerancia, la libertad afectivo-sexual, los orígenes o el fundamento de la homosexualidad, etc. Pero como una imagen puede valer más que mil palabras, os dejo un video que merece la pena ver. Espero que sus poco más de 5 minutos de duración os ayuden a ser todo lo conservadores que querais, pero con más amor y comprensión hacia los demás.

Menos ricos

Recogido de elmundo.es (24 de junio 2.009):
"INFORME DE MERRILL LYNCH
En España hay 127.100 ricos, un 21% menos que hace un año."
Sinceramente, no me quita el sueño, y lo lamentable y sí me lo puede quitar es que también haya(por la misma crisis) mas pobres.
Si por el hecho de desaparecer las grandes fortunas lo fuera tambien la pobreza, ya no hablaríamos de crisis, sino de milagro y que El Reino de Dios habría venido a la Tierra.
Pero no, cuando todo esto pase, no sé si habrás más numero de ricos o no, pero los que haya lo serán más; y seguro, sin duda, habrá más pobres y, si cabe, aún en mayor medida.

Hambre-1

Aunque te lo recordaré luego, voy a empezar por el final: mientras lees este breve artículo habrán muerto de hambre en el mundo entre 35 y 40 personas, de las que aprox. 25 son niños menores de 5 años.
Llevo toda mi vida oyendo datos y estadísticas acerca del hambre en el mundo. Cuando no los chinitos, eran los de Biafra, si no en Corea del Norte, Vietnam, Thailandia, Perú, Brasil, etc. Y toda la vida oyendo argumentos a favor (sí, a favor) y en contra de este vergonzante estado de cosas. Desde que siempre ha sido así y tú sólo no vas a cambiar nada, hasta los programas salvaconciencias de apadrinar un niño al que nunca llegarás a conocer.
Lo cierto es que nos hemos acostumbrado. Cuando alguien nos lo recuerda nos remueve la conciencia hasta en lo más íntimo y profundo, pero, al rato, volvemos a pensar en nuestra vida más cotidiana.
Según la FAO se produce anualmente el doble de lo necesario para alimentar a toda la población mundial, pero, y según la ONU, en ese mismo periodo mueren por inanición mas de 35 millones de personas. Igualemente, en ese año, más de 840 millones de personas, aunque no lleguen a morir, sufriran malnutrición severa y hambre extrema. O los números son erróneos o aquí falla algo.
Pero los números, desgraciadamente, son los que son. Como los beneficios de las grandes multinacionales de la alimentación, la política de precios, el mantenimiento del status quo de una pequeña. pero muy poderosa, oligarquía transnacional que no duda en destruir cosechas enteras, quemar producciones alimentarias, verter al mar millones de toneladas de carne, cereales, etc. si con ello aumentan sus beneficios. Sólo falla la conciencia (no tienen) de unos pocos y nuestra desidia al consentirlo.
Recientemente se añade un factor más: los biocombustibles. A manera de ejemplo: con lo que alimentaríamos a un niño durante todo un año (aprox. 230 kilos de maiz), tan sólo se pueden producir 5 litros de etanol. Consentimos que ese hipotético niño se muera por no tener nada que comer, a cambio de los malditos y bochornosos 5 litros de etanol.
Datos y números hay doquier vayas y mires, de todos los parámetros y para todos los gustos, pero lo cierto, y ahora te recuerdo como empecé: mientras has leido esto han muerto de pura hambre 25 niños y 15 adultos.
He numerado el título antes de "colgarlo" pues, sospecho, volveré a tocar el tema. Para ver la entrada "hambre-2" pinchar AQUÍ.

Moral constitucional

Asi comienza su artículo de opinión Don Joaquín Jaubert en el diarioYA.es del 19 de junio: "Los cristianos y, en particular, los católicos son, posiblemente y en estos últimos años, los más incoherentes, en su decir y obrar, con respecto a los creyentes de otras religiones. "
Y tengo que estar de acuerdo con vd. pero matizo: me parece entender que se refiere a la congregación de fieles, y ahí, tengo que disentir.
No he encontrado en todos los Evangelios (los cánonicos) frase más fuerte y contundente atribuida al Maestro que esta:"Ay de aquél que escandalizare a un niño. Más le valdría no haber nacido". Caray, me estremece su dureza aunque la comparto. Lamentablemente no sé cual de los 4 evangelistas la escribió, pero seguro que usted sí.
Aún así, la jerarquía de su instutición, que no los fieles, amparan, defienden, ocultan y disculpan a los pederastas. Vaya, eso no es muy incoherente ¿No cree? Ademas, y según nuestro ordenamiento jurídico, constituye más de un delito. No obstante, así obran ustedes. ¿Cómo se atreve de opinar acerca la incoherencia de nadie?
También dijo el Maestro:"Antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos". Vaya, igual estoy confundido, pero tampoco les veo a ustedes muy coherentes con los dictados del Maestro en este tema. Si así fuera no llevarían casi 2.000 años aliados con los ricos y poderosos del planeta. No estarían al lado de las monarquías absolutas y, aun menos, de los dictadores como han hecho siempre que les ha interesado políticamente. No quiero poner aquí ejemplos, sería harto prolijo, y seguro que usted, incluso, los conoce mejor que yo; no en vano son sus baluartes y amigos.
Acerca de democracia tampoco tienen ustedes catadura moral para opinar. En su Estado, el Vaticano, no existe el sufragio universal y elijen a su Jefe de Estado (el Papa) entre los cardenales electores. Tampoco me valdría, como alegan, la intercesión del Espíritu Santo, pues no está acreditado ante ningún gobierno, lo siento. Así pues, el Vaticano es una dictadura. ¿Con que derecho opinan acerca de la democracia si no la practican?
La lista de sus incoherencias sería interminable y sin necesitar remontarme muy atrás en el tiempo: 2.000 años de su nefasta institución dejan todo tipo de huellas. Solo me congratulo que, aún lo expuesto, todavía hay buenos cristianos entre ustedes y sobretodo, por supuesto, en la congregación de fieles.
No sé si incluso una falta de respeto a su memoria, pero y para terminar, me gustaría sentir un poco más sus condolencias por un auténtico cristiano que ha dejado este mundo: Vicente Ferrer. Aunque no sé si eso sería el deseo de este gran hombre: no en vano abandonó la orden de Jesús, para llevar una vida más digna con su condición humana (casarse) y ejercer mejor su ministerio (dárselo todo a los pobres, como dijo Jesús de Nazarét). Afortunadamente Vicente Ferrer vivió en unos tiempos en que ustedes ya habían perdido esa costumbre de quemar vivos a todos los disidentes. Más bien que no pueden.
Doy gracias a Dios, o a quien sea, para no necesitar a nadie entre Él y yo, y menos a tan nefasta institución.

Alfonso Sastre

He leído algunos de sus libros y, sobretodo, los dramáticos. Sabía de su condición y la de su pareja como luchadores antifranquistas, y, sobre todo y dada su trayectoria, su enorme potencial como intelectual librepensador.
He de suponer que esta no es la democracia que usted soñó de joven y por la que tanto luchó, como no lo es para tantos españoles, pero en los últimos años me sorprende y desilusiona su posicionamiento intolerante y neofascista.
La amenaza que acaba usted de brindar al lehendakari no deja lugar a dudas acerca de su evolución política, intelectual y moral: ha copiado los métodos de sus antaño enemigos, los nazis. Estos, como usted bien sabe, no sólo gaseaban a sus enemigos sino también daban tiros en la nuca a civiles indefensos ¿Le recuerda a algo? Proclamaban la diferenciación y supremacía de una raza sobre las demás ¿Curiosa la coincidencia? Por su nacionalismo exacerbado llevaron a la humanidad a una guerra que costo ¿50 millones de muertos? Afortunadamente dudo de la capacidad de sus "nuevos amigos" para llevarnos a semejante cataclismo, pero sólo porque no pueden, pues usted sabe, o debería saberlo, que el nacionalismo como el capitalismo y otros inventos de unos pocos, son insaciables y jamás se conforman con lo que tienen: siempre quieren más, a costa de quién sea.
Me da igual como lo digan vds. en euskera, como lo hicieron antes los nacis en alemán, los fascistas en italiano, o los franquistas en castellano viejo: sus métodos son casi iguales. Y en verdad sólo tengo estómago para ojear el Mein Kampf de Hitler o el ideario político de Sabino Arana. Ni los españoles somo bajitos y feos y odiamos a los vascos, ni creo en la supremacia de una raza sobre otra. Creo que las banderas y fronteras ya han causado en el mundo mucho dolor e injusticias y la lucha de un obrero de Vizcaya no debe ser muy distinta a la de una ama de casa en Andalucia o un pobre paria de Senegal.
Sería muy prolito ahora entrar en justificaciones históricas, que además siempre son susceptibles de interpretación (y si son objetivas, todas válidas), pero no paso por alto la voz de las urnas, las que han dado mayoría a electores vascos que no quieren lo que ustedes y que, sintiéndose españoles, tienen tanto derecho como los separatistas a opinar: esa es de las pocas grandezas de la democracia y que vds. niegan. Tan vascos son los que han votado pp, psoe o upyd, que a las opciones separatistas, pero igual me lo niegan: es cuestion de respeto y objetividad, algo que vds. han perdido hace mucho.
Siempre me gustó hablar con personas inteligentes y cultas, pero dudo que ahora fuera ya posible debatir con vd. en un café acerca de esto y tantas cosas: yo no llevo pistola, ni guardaespaldas, no chantajeo ni lo acepto, menos aún amenazo de muerte a nadie, amo la libertad y la expresión de pensamiento e ideas por medios pácificos, y no supedito (como creo que hizo vd. en su juventud) ningún nacionalismo a la auténtica lucha de clases, entendida ésta como la extensión de la libertad y la dignidad a todo el género humano. Lástima lo haya olvidado.
Lo siento, pero su amenaza velada al lehendakari, elegido por mayoría, no lo olvide, me causa vergüenza ajena. Jamás esperé algo así de vd.

Arremeter contra el PP

La "sra." Sáenz de Santamaría afirma: "Ya han visto el resultado de arremeter contra Madrid y Valencia". Esto en relación con la confianza que le han brindado en esas com. autónomas los electores al PP.
No voy a insultar, ni poner calificativos, pero me surjen tantas preguntas a esa "señora" que, al menos, algunas, expondré aquí, sabedor que ella nunca me las responderá pero si tiene conciencia y esto leyera no habré perdido el tiempo.
¿Arremeter es pedir claridad en las cuentas públicas? ¿Tal vez pedir facturas ante cobros y/o pagos injustificados? ¿O pedir se suspenda cautelarmente a los imputados de su partido bajo duda razonable de corrupción? ¿Eso es arremeter?
Tal vez usted, "señora", se refiere a que ciertos líderes socialistas empujan en secreto por las escaleras a las viejecitas que se declaran votantes de su partido. ¿O empujan a sus niños o desvalidos? Esas son acusaciones muy serias, "señora". Pedir facturas a un gobernante no.
¿Es por eso que ustedes han sacado dos eurodiputados más? Enhorabuena, pero siguen pendientes de rendir cuentas a la justicia todos sus imputados. No lo olvide ni se equivoque.
Si democracia es acudir a las urnas y votar a unos señores/as para que hagan lo que quieran, sin dar explicaciones y riéndose de la justicia y el electorado que los ha puesto ahí, esta usted tremendamente equivocada. Una cosa es que todos los partidos gocen de un cuantioso "voto cautivo" (y visto lo visto, ustedes se llevan la palma) y otra que se rían del pueblo y sus instituciones. Si así piensa, "señora", creo que ha suspendido no sólo en oratoria, estilo, educación y saber estar, sino tambien en semántica. En 1.978 los españoles votamos "sí" a un cambio en nuestra forma de vida y gobierno, pero no dijimos "democracia orgánica = democracia ". Lo primero lo decía un dictador que hacía 3 años había fallecido; lo segundo los que esperabamos que con los cambios se acabaría el caciquismo y tente tieso. Exigir claridad y honestidad a nuestros gobernantes, "señora", no es arremeter contra nadie, sino un ejercicio normal en democracia al que usted aún no ha debido llegar. Me siento insultado por sus palabras y me hace dudar de sus verdaderas intenciones al meterse en política.
"Señora", lamentablemente, creo que no se merece usted el respeto de sus electores, ni siquiera a los que me referí que votarán pp pase lo que pase, digan lo que digan y hagan lo que hagan.
Pena me dan.
Aclaro: si entrecomillo la palabra "señora" es porque sólo lo aplico sin paliativos a quien demuestra serlo con sus gestos, hechos y palabras: no es este caso. Y, sí, peco de iluso pensando que ella lea esto y, más aún, le remueva la conciencia.

Irán y la democracia

No puedo enjuiciar las pasadas elecciones allí, me faltan datos. Pero si observar las reacciones de nuestro entorno. Sarkozy y Merkel llamán a los embajadores iranís en sus respectivas capitales y le piden explicaciones.
Lo primero que me llama la atención es la pretendida democracia amenazada. ¿Democracia? En Irán sólo hay un partido, desde dentro del cual sí se pueden presentar a las elecciones. Ahí falla algo. Pero lo que no me falla es la memoria.
George W. Bush ganó las presidenciales a su pais (años 2.000) tras un aparatente pucherazo en el Estado de Florida (gobernado por su hermano) y la inexplicable pasividad de su rival del partido Demócrata. Aún se duda de la legalidad de aquella victoria, pero estoy seguro y no recuerdo que las cancillerías alemanas y francesas llamaran a los embajadores Usa a pedirles ninguna explicación. Tras los terribles incidentes del 11-S el ya Presidente Bush no necesitó extrañas maniobras antidemocráticas, resultando ampliamente reelegido en la politica de terror y prepotencia que había llevado a su pais.
No critico el posible control que se pueda ejercer sobre la legalidad o no a las elecciones iranís, sino la distinta vara de medir que siempre se usa según los casos. De haber sido claras y transparentes aquellas de Usa del 2.000 tal vez el mundo se habría ahorrado mucho dolor y sangre. O no, pero siempre quedará la duda.
Y es que la democracia estadounidense podrá ser la más antigua, lo es, pero no la mejor.

Guantánamo y Palau

Mira por dónde me entero de la existencia de ese minúsculo pais en el Pácifico Sur: Palau. Alli irán a parar 17 presos chinos detenidos ilegalmente en Guantánamo.
Curioso que ahora la Administración Usa alegue razones humantarias, porque saben que si los repatrian a China serán ejecutados.
¿No sienten igual por los injustamente ajusticiados en su pais? La mayoría suelen ser pobres o ecónomicamentes muy débiles, por lo que no pueden asegurarse una buena defensa y, por tanto, un juicio justo. Tenemos muchos ejemplos incluso en el pasado más reciente. Ejecutan a personas que cuando realizaron lo presuntos crímenes que se les imputa eran menores de edad y supongo que también pobres, claro. Pasados algunos años, desconozco el porcercantaje, hay un gran número de casos que se llega a descubrir los ajusticiados eran ¡Totalmente inocentes!.
Aplaudo las razones de humanidad, siempre y en todo caso, pero ¿Por qué no se las aplican también a ellos mismos? Será que no les interesa.

GRIPE A

Hace muy pocos días han declarado la pandemia, y era de esperar. Sólo es un término de cantidad, no de peligrosidad, es decir: el nuevo virus de la gripe H1N1 ya está en todos los continentes. Pero quiero hacer una breves reflexiones acerca de todo esto.
Todos los años, en la Unión Europea, mueren aproximadamente 60-80.000 personas por problemas derivados de la gripe común. Pero no por ello ponen a ningún infectado en cuarentena, se cierran colegios, cuarteles, aeropuertos y, mucho menos, se dan "espectáculos" como el ofrecido nada mas detectarse en el DF de México, con las imágenes de paro total en la ciudad más habitada del planeta. Tampoco informan diariamente de los nuevos infectados por tan conocida y mortífera enfermedad.
¿A qué se debe este histerismo institucional? Desde que se difundieron las primeras noticias pensé en varios motivos, tantos como las maniobras desinformativas y descaramente interesadas de nuestras instituciones mundiales y locales para engañarnos, a otras de muy distinta índole. Mi preocupación y desconfianza se basa en que aquéllos no se caracterizan por la transparencia y, mucho menos, por el bien común, sino por el de unos poquitos.
Pasados los primeros meses he ido descartando todas las explicaciones, y aún a riesgo de equivocarme, lógicamente, me he quedado con la más lógica: las autoridades sanitarias temen o esperan la mutación del virus. Ahora mismo es relativamente "benigno", mucho más que el de la gripe común, pero supongo que saben o temen que su agresividad se transforme en mucho más mortífera.
Por cada nuevo caso declarado de gripe A ¿cuántas habrá de gripe común? ¿Y de otras enfermedades tambien infecciosas y hoy por hoy mortales? La diferencia entre unos y otros, he de suponer, es su origen. Y así pienso que el N1H1 ha sido creado en laboratorio y su peligrosidad es imprevisible. O no. Y sí saben de su potencial, pero como tantas y tantas cosas, no nos lo dicen.
Mientras tanto, como cualquier mal que nos aqueje, ya hay quien se está haciendo nuevamente multimillonaria: la industria farmacéutica.

Sociedad enferma

Aviso que me gusta el futbol y difruto, en su medida, de él. Pero siempre opiné que refleja todos los síntomas de enfermedad y salud moral de nuestra sociedad occidental.
Muchos se rasgan las vestiduras (rasgo escandaloso ante lo dicho o hecho por otros) por los fichajes millonarios del nuevo presidente del Real Madrid. Ahora. En estos tiempos lo ven inmoral. Agravio comparativo. Etc. ¿Cómo se puede ser tan ciego? Me da igual si pagan 94 millones por Cristiano Ronaldo que medio millón por el hijo de mi vecino: para mí es igualmente inmoral. Ahora y hace 5 años.
Esta sociedad no recompensa el esfuerzo personal, el nivel de estudios, las horas trabajadas o su peligrosidad, la utilidad para el resto de la sociedad, la creatividad artística, las dificultades para realizar tu trabajo. Todo eso no vale de nada y nadie te lo valora.
En nuestra sociedad se recompensa lo que des a ganar a otros, ya sea un particular, accionarado de una sociedad mercantil, autónomo o quién sea. Encumbramos al éxito social y ecónomico a aquellos que posiblitan pingües beneficios a terceros. ¿Dar patadas muy bien dadas a un balón? ¿Protagonizar películas taquilleras? ¿Subir espectacularmente los beneficios de una empresa? Sí a todo, siempre que alguien se beneficie de tu actividad. Lo demás no importa.
Hay muchas personas dispuestas para bajar a limpiar nuestros pozos, cuidar de nuestros mayores, barrer nuestras calles, enseñar a nuestros hijos, servirnos un café, etc. Además, individualmente, no hacen millonario a nadie con su trabajo. Eso no lo valoramos.
Pero ningún futbolista ha inventado la vacuna contra el cancer o el sida, ni gran ejecutivo de multinacional, banco o similar, el motor de agua, ni el actor de moda la maquina de energía perpetua, etc. Claro que deben ser recompensados, no les niego "su valor", pero ¿tantísimo?
Ahora les resulta escándoloso, pero ¿Hace un año no lo era?

Impuestos indirectos

Hace un rato, observo atónito, defender a una ministra socialista la bondad de los impuestos indirectos, con el consabido argumento de "Si vd. no tiene coche ni fuma, qué más le da". Ver para creer.
Por cierto, tambien abunda en el manido "la gasolina, el alcohol, tabaco, etc. aún es más barato en España que en nuestro entorno". Siempre igual, pero al gobierno de turno se le olvida decir que nuestro Salario mínimo interprofesional es menos de la mitad que en Francia, Alemania, etc.
¿Como es posible tanta demagogia? No se les cae la cara de vergüenza porque no tienen. Cara sí, y muy dura.

Radiales de Madrid

Corrían los tiempos del primer Gobierno de Aznar, y hacía ya unos años que el PP estaba cómodamente instalado en el poder de la Asamblea de Madrid.
La capital necesitaba nuevas autopistas de entrada y salida y, cómo no, estas fueron mediante concurso público adjudicadas a empresas privadas que explotarían estas. Lógicamente el Estado percibió una buena entrada de millones y contribuyó al tan manido "España va bien".
Ahora, a consecuencia de la Ley del suelo de 1.998 las empresas adjudicatarias no pueden afrontar el pago de las expropiaciones que pasas a considerarse terrenos urbanos o urbanizables. Además, por la perniciosa crisis ecónomica, lógicamente, han visto reducidas un 15% sus ingresos por peaje.
Consecuencia: Para que "España fuera bien" en tiempos de Aznar ahora el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero estudia la posibilidad de pagar las expropiaciones (aproximadamente 2.000 millones de euros).
Me gustaría que Aznar se pronunciara sobre todo esto y saber, si al igual que la cobertura de Desempleo, esto le parece fomentar la vaguería. ¿No sería mejor animar a estas empresas a buscar nuevos mercados? No hace mucho decía que a los parados, mejor que pagarlos, había que instarlos a buscar trabajo.
Sinceramente, el tema del pago de las expropiaciones puede escapárseme de su comprensión total, pero sí me plantéo: Las mencionadas autopistas radiales tienen unos precios prohibitivos para la mayoría, y como tantas otras cosas, ha sido planteado para los más pudientes; sin embargo, ahora que les va mal, tenemos que pagar todos no sé si sus perdidas o, tan sólo, su merma en los beneficios planeados. ¿Por qué no acuden a Aznar a pedirle su apoyo y comprensión para iniciar nuevos proyectos?

Gaddafi y Berlusconi

El primero acaba de llegar a Roma para reunirse con "Il cavallieri" y dispuestos a solucionar ambos un problema, a su manera. Libia es una dictadura e Italia,hoy por hoy, es lo que es.
Teóricamente Italia donará a Libia 3.564 millones de euros para infraestructuras en el pais africano, a cambio de permitir el patrullaje de navíos italianos en sus aguas jurisdiccionales. Esto sobre el papel, pero conociendo los modos y formas de ambos mandatarios, no sabemos que han pactado en privado. Aún así me parece suficiente, no necesito más: de esta manera, Italia se libra de un incómodo problema y Libia obtiene no tengo claro qué beneficios ocultos salvo los expuestos.

Así pues, le permitirán a Italia patrullar las aguas libias a la caza y captura de inmigrantes ilegales, que serán devueltos, ipsofacto, a Libia. Allí no cuentan con las más mínimas garantías juridicas, institucionales, higiénicas, etc. Pero, he de suponer, a ambos dignatarios eso no les preocupa. Eso sucede en el feudo de Gaddafi y muy lejos de "la finca" privada de Berlusconi.
He de suponer que para ambos dignatarios los "sinpapeles" son algo similar: un problema, una masa sucia que hay que esconder, prohibir y expulsar cuanto más lejos mejor. Todavía se tratara e bellas y jóvenes señoritas en topless. Pero no lo son.

Por último, supongo que todo esto no ha sido precedido de consulta o deliberación en el Parlamento Nacional Italiano, no es el estilo de Berlusconi.

Elecciones al Europarlamento

Acabado el escrutinio se confirma la exigua victoria conservadora sobre el PSOE. Algunos se esperaban mayor diferencia, pero no ha sido así.
Se me ocurren muchas consideraciones, de las que sólo voy a destacar algunas:
-Los españoles seguimos sin saber para qué sirve la Eurocámara y los políticos sin explicárnoslo. ¿Será que no quieren? ¿No saben? ¿No les interesa?
-La derecha es más disciplinada también en el voto (aunque menos de lo que querrían sus líderes) que la izquierda. Aclaro: llamo derecha al PP e izquierda al PSOE, a veces no queda claro.
-En Madrid y C. Valenciana "ha barrido" el PP. ¿Será que con cada nuevo escándalo ganan votos? ¿Comprarán en Valencia traje para todos tirando luego las "facturillas al mar"? Yo vivo en Madrid, y no me sacan a pasear con el cochazo del Sr. Alcalde. Por cierto, bastante más caro que el del depuesto Presidente de la Xunta Galega (en eso basó su campaña el PP).
-Era previsible, y Rajoy ha tentado la idea de una moción de censura al Gobierno. Alguien, más sensato que él, le ha debido aconsejar que no lo haga. Al menos hubieran sacado medio parlamentario más..........otro gallo les cantara.
-También era previsible, a más de uno le ha faltado tiempo para decir que el pueblo ha eximido de culpa a los cargos públicos del PP imputados por corrupción. Que lo diga, como lo ha hecho, el Sr. Fabra (imputado) hasta me parece normal, pero ¿Los demás?
-UPyD ha refrendado su presencia (aún excasa) en el panorama pólito. Sin duda en la próxima cita electoral subirá y mucho su presencia. Su discurso aún es coherente.
-Una vez más constato la ridícula (sólo por representación) presencia de los partidos, partiditos y demás grupo de amiguetes que en el Parlamento Nacional llevan toda la democracia cogiendo por los ..... al gobierno de turno. En cualquier pais sensato, no tendrían representación en el Congreso, sólo en la Cámara Baja y en los distintos Parlamentos Regionales. Será que España no es un pais sensato.
-Los póliticos pasan por alto el dato más importante de estos comicios: la abstención. ¿Son ciegos?¿Tontos? Supongo que muy tontos no serán, porque vivir del cuento como hace la mayoría tiene su mérito. Tampoco observo muchos bastones blancos por ahí. ¿Entonces? Será que sus calificativos son otros y mucho menos cariñosos; que cada cual escoja el que más le guste.
Ultima aclaración a un señor, gallego, con dificultades de dicción y eterno perdedor, salvo cuando él no es el candidato: Los españoles no hemos votado al Parlamento Nacional, no, sólo al Europarlamento. Y, lo que es peor, tampoco hemos votado acerca la honradez de los imputados (esos que Vd. tanto quiere y proteje) de su partido, no señor: eso se dirimirá en los Tribunales. Supongo que lo verá Vd. normal, sólo que, como de costumbre, tira cortinas de humo y practica la política de la confusión y desinformación. Parece que Vd. teme o quiere esconder algo.
He dicho.

Primer paso

Todos los caminos conducen a Roma y, por otro lado, hasta las mayores distancias empiezan con un primer paso.

Poco a poco, paso a paso, espero llegar........... a ninguna parte, ¿Por qué he de ir a Roma? El caso es hacer camino al andar y sin dar pasos demasiados grandes, no, el ejercicio físico siempre me agotó. Y no sólo pesan los kilos (no tengo tantos), sobretodo los años (de esos sí). Por tanto mi supuesto viaje a Roma es el conocimiento y comprensión de la realidad que me ha tocado vivir.

No vivo de la política, ni ostento cargo público. Tampoco dispongo de coche oficial ni nadie me paga la vivienda. Soy, por tanto, muy libre de ser políticamente incorrecto en mis opiniones.
Creo este blog porque estoy bastante harto no publiquen mis comentarios en la mayoría de los periódicos nacionales, o en las webs de cadenas principales de radio. Supongo que mi pecado es ser libre pensador, y como ciudadano de a pié, poco puedo hacer más para transmitir mi experiencia acerca del acontecer diario.

Al pan pan, y al vino vino, o como decimos en "mi pueblo": las cosas claras, y el chocolate espeso. Y así lo seguiré haciendo aquí, al menos mientras me lo sigan permitiendo. Baso mis opiniones en mi conciencia, conocimiento y reflexión, y siempe que puedo, evito herir la sensibilidad de los demás. Sé que no siempre es posible.

Podré estar equivocado o no, pero defiendo la libertad de expresión y te animo a ti a hacer lo mismo. Al menos aquí. Ahonda sobre cualquiera de mis reflexiones para mostrar tu conformidad o reprobación sobre los mismos, pero si deseas comentar (insisto, positiva o negativamente) todo el artículo, pon el link de tu web o blog, que figurará junto a tu comentario.

Para terminar. La informacíon ha de ser objetiva y veraz, pero la opinión siempre es subjetiva, y por tanto, tal como los siento así los escribo. Mi única objetividad es mi libre pensamiento; no me debo ni pertenezco a ningún grupo religioso ni político (actualmente), empresa o multinacional que dicte mis actos, mi mejor expresión es la de los sentimientos, y aunque sea un tópico, mi única patria la Tierra y mis hermanos la humanidad entera. Como todos nacemos en algún sitio, a mi trajeron en España, y por tanto es y así lo siento, mi patria chica , mi lengua materna el castellano, y mi mayor afán es que mi paso por la vida y el planeta Tierra contribuyan a que ambas sean un poco mejor el día que las abandone. Me repugna el sectarismo de cualquier procedencia, los corazones mezquinos y la intolerancia.

Salud