Medidas contra el deficit en las Autonomías

http://politica.elpais.com/politica/2011/06/05/actualidad/1307308049_865648.html

"Los gobiernos regionales preparan ajustes para frenar un déficit disparado"- ElPais.com 5/6/2011

No sé si apróximadamente el 70% del dinero público lo gestionan las Autonomías, por lo que el Gobierno Central con sus recortes sociales -lo llaman ajustes económicos- poco consigue mientras el despilfarro, el descontrol y la corrupción casi generalizada siga en nuestros pequeños y pretenciosos "reinos de taifas".
Casi todas, con honrosas excepciones como Castilla-León y no sé cual más, ya han rebasado en el primer trimestre el 0,46% del PIB, por lo que de seguir así rebasarán y mucho el 1,3% permitido por el Gobierno.
A pesar que Rajoy diga que son precisos recortes (no lo aclara pero serán sociales, por supuesto, no se vayan a enfadar sus amiguitos) para atajar el despilfarro anterior y dé a entender que todas las autonomías hubieran estado hasta ahora en manos de los malvados socialistas .... no es así y todos lo sabemos.
En la Com. Valenciana la Consejería de Salud adeuda cerca de 1.300 millones a sus proveedores. Caray, creí que el enemigo de las PYMES era el PSOE, que las perseguía y hundía en la misería. Pero el virrey Camps sigue sin dar explicaciones en el Parlament de por qué concedió a dedo obras públicas a una red de mafiosos a los que afirma (mintió) que no conocía.
En Murcia han encontrado la varita mágica para reducir el deficit, que no es otra que suprimir 3.500 plazas de profesores interinos. O esos profesores se tocaban el xxxxx o dejan desasistidos de un plumazo a unos cuantos miles de estudiantes. Bueno, a la educación nunca se le ha concedido mucha importancia en este pais, y Murcia no iba a ser menos.
Todas hablan de reducir empresas públicas, subvenciones, Televisiones Autonómicas .... y quitar algún consejero y "muebles" varios de dudosa necesidad. Eso sí, poquitos ¿eh? que hay que agradecer muchos favores.
En Madrid no se deciden. Tienen tanto en donde meter la "tijera" que se lo están pensando. Pero, digo yo, que ya podían haberlo hecho, estos y los demás, hace por lo menos 2 años, cuando afloró la crisis. ¿A que esperaban? Bueno en según que casos está claro a qué esperan. A modo de ejemplo: tengo un familiar muy directo que solicitó hace ahora 1 año la "renta de emancipación", consistente en una ayuda para el alquiler de 210 e. mensuales, cumpliendo ciertos requisitos (contrato de trabajo, menor de 30 años y alguno más que no recuerdo) con lo que a pesar de los salarios de hambre que hay, con esta ayuda, se supone que un joven se puede independizar de la protección paterna. Hace meses le escribieron diciendo que tenía aprobada su solicitud a falta de un documento, que presentó en la semana siguiente. Hasta la fecha, y hace casi 8 meses ya, no le responden otra cosa que su expediente está en estudio. Caray. ¿Está claro no? Dentro de 6 añitos (él tiene ahora 24) ya estará fuera de los supuestos de la Ley, por lo que no tendrá derecho al sueldazo de 210 euros. Mientras tanto nos preparamos para recibir al Jefe de Estado del Vaticano y sus acólitos. Faltaría más.
Las Autonomías son un desastre y todos lo sabemos. Nacieron con la idea (como siempre nos mintieron) de acercar la Administración al ciudadano. La realidad es que sólo sirven para alimentar a mucho vago inútil e improductivo que se metió en política para chupar del bote y aumentar las diferencias de todo tipo entre las distintas regiones.
En fin. Si no cambio de opinión la próxima entrada versará sobre la "desafección" de los políticos con la ciudadanía. Salud.

Curioso bilingüismo

Creo que fue en la edición impresa de El Mundo del 7 de Octubre donde vi la imagen de una curiosa carta: se trataba de la típica circular de un colegio informando a los padres de no sé qué evento. La carta estaba en dos idiomas: catalán y arábe, y se trataba del colegio público de Torrelles de Foix (barcelona). Enseguida pensé que en muchos municipio catalanes abundan los alumnos de origen magrebí. Bien. Pero horas más tarde leo que en dicho colegio ¡sólo hay un alumno de dicha procedencia!
Hasta dónde me permiten los años denuncié que durante el franquismo se "prohibiera" el uso de las lenguas vernáculas, y lo entrecomillo porque esa es una discusión muy amplia: estuvo prohibido, sí, pero dependiendo el sitio de una forma u otra. Ahora, en Cataluña se está prohibiendo el uso del castellano, y no es mi opinión, sino está recogido en leyes internas catalanas. Prohibido literalmente: puedes ser multado por la Generalitat o el Ayuntamiento correspondiente por el uso comercial del castellano.
Me pregunto si la dirección del citado colegio siente el mismo respeto por los padres de ese único alumno magrebí, que por los ¿no habrá ninguno? españoles no-catalanes. De haberlo, evidentemente, no les profesa el mismo respeto, es más, los desprecia, ningunea y vulnera la Constitución. Pero no es políticamente correcto decirlo, supongo.

Comunidades Autónomas

Desde que en 1.981 se hicieran los primeros pactos autonómicos (acorde lo ordenado en la Constitución del 78) han cambiado mucho las cosas. Estos años estan llenos de anécdotas -desde graciosas a indignantes- disputas entre ciertos presidentes autónomos, partidos políticos, medios de comunicación, demagogia y mezquinas políticas de líderes territoriales. Así, poco a poco, creo que nos hemos alejado del modelo que, en mayor o menor medida, satisfacía a todas las partes.
No es mi caso, pero entendía y defendí desde dónde me era posible, el derecho de los ciudadanos bilingës a usar su lengua, enseñarla a sus hijos, escribir, editar, etc. Pero nunca esperé que, con el tiempo, acabarán poco menos que prohibir -en Cataluña y dentro del ámbito comercial, literalmente prohibido- la lengua común: castellano. No me gusta citar o recurrir a la Constitución ya que, de origen, parte de dos grandes injusticias: la discriminación positiva (esto se usa mucho ahora para amparar otros absurdos) de dos comunidades autónomas, calificándolas de "forales" y gozando de unos conciertos económicos que discriminan y empobrecen a las demás; y la imposición de la Monarquía, que debería haberse tratado de otro referendum aparte, pues muchos queríamos unas normas de conviviencia y de Estado (eso es la constitución), pero la Monarquía fue imposición del General Franco.
Este últmo debate lo dejo ahora aparte, pues considero que en nuestro pais no es la discusión más urgente ni necesaria: monarquía o república. Así como la Ley Electoral dispuesta por la Constitución que, valiendo en su momento, se ha convertido en un auténtico cáncer de nuestro sistema, y sólo responde a la "partitocracia" que a nadie sirve ni representa salvo a los propios partidos políticos.
Cuando defendí que una niña nacida en Cataluña, Eusdaki o cualquier otro sitio, aprendiera y hablara en la lengua de dus ancestros, no esperaba que cualquier niño -o sus padres- nacido en otro lugar y con la lengua común de todos u otra regional, le fuera impuesto usar casi exclusivamente la local. En algunos colegios de Cataluña y Balerares -hasta dónde yo sé- niños castellano-parlantes son castigados si les sorprenden hablando castellano ¡¡en el recreo!!. Esto no lo defendíamos la mayoría, es más, combatimos contra ello. ¿Qué está pasando?
Si me traslado a Cataluña y rotulo mi negocio en castellano, antes o después, llegarán los mosos d´escuadra y me multarán. ¿¿??¿¿??
En las icastolas vascas (escuelas) pasa algo parecido, aunque no me constan los castigos a los niños por no hablar euskera, no tengo la certeza que no suceda igual. Lo cierto es que desde alli se cambia y tergiversa la historia y, mucho me temo, se fomenta el odio al "otro-español", y lo digo así porque Euskadi administrativamente siempre fue Castilla, y nunca antes, en toda nuestra historia, había tenido tanta capacidad de autogobierno.
El artículo 3 del Título Preliminar de la Constitución deja muy claro cual es el idioma oficial, asi como su derecho y obligatoriedad por parte de todos los ciudadanos e instituciones. Tanto que les gusta a algunos recurrir a la Constitución, se les está olvidando cumplirla también en esto.
Viajar por Cataluña, para un castellano parlante, es ver todos los rótulos en catalán, nombre de las calles, direcciones, tiendas, etc. Y si decides entrar a cualquier establecimiento hostelero te arriesgas a que finjan no entenderte y te atiendan en catalán. Ojo, si les hablas en inglés, te entienden y sirven perfectamente ¿¿¿???¿¿¿¿???
Bueno, puedo seguir y seguir durante muchas páginas más, pero sólo intento expresar lo manifiestamente más relevante.
Las comunidades autónomas nacieron con el espíritu de acercar la Administración a los ciudadanos, fomentar sus culturas y lenguas, y no olvidar la solidaridad interregional.
A los ciudadanos poco nos importa si el PSC amenaza al PSOE con excindirse y ser independientes como otro partido socialista (nacionalista), pero vemos como una sola región se queda con más de un tercio de la tarta de financiación autonómica. El Sr. Montilla, presidente de esa autonomía, dice que España ha saldado una deuda histórica con Cataluña. ¿Se referirá a cuando con la autoarquía de Franco nos olbigaban a comprar los paños catalanes? Eran mucho más caros y de inferior calidad que, por ejemplo, los ingleses. ¿Cuando Franco decidió instalar la Seat en Barcelona? ¿Cuando en toda Cataluña se construyeron autopistas, sí de peaje, con el pretexto que eran para facilitar el tránsito del turismo frances a sus playas (las catalanas)? En el resto de España durante décadas seguimos con carrteras tercemundistas de doble sentido, no podíamos elegir. Durante el franquismo es cierto que se prohibió hablar y escribir en catalán, pero en las grandes ciudades jamás dejaron de hacerlo, y el que diga lo contrario MIENTE COMO UN BELLACO. En Barcelona en todos los bares y sitios públicos nunca dejaron de hablarlo, jamás. Y me parece muy bien, aún en contra de las prohibiciones de la época, estaban en su derecho, pero que ahora no me prohiban a mi usar el castellano.
No olvidemos que Euskadi y Navarra gozan de los conciertos económicos y entre todos les pagamos su mini estado del bienestar: allí la sanidad pública, y la enseñanza, tienen níveles desconocidos en el resto del Estado, pero lo pagamos todos.
En el 2.008 el PIB per capita de Euskadi era ¡¡el dolbe!! que en Extremadura. ¿Dónde está la solidadirad interterritorial?
Ni el PP ha denunciado la nueva ley de financiación autonómica -supongo que piensan le resta votos-, ni ahora la coalición vasca PSOE-PP menciona siquiera acabar con la injusticia de las comunidades forales y sus nefastos conciertos económicos: han llegado al poder y no querrán enfadar a sus electores.
Dejo muchas cosas en el tintero, demasiadas, por lo que, tema a tema, iré haciendo nuevas entradas puntualmente. Aunque no habría valido para nada, en aquellos años en que se gestó todo esto: reconocer los derechos de todas las individualidades que conformamos España, si llego a saber a lo que hemos llegado, me habría opuesto. Entonces era progresista defender los derechos de todos, ahora es reaccionario y neofascista la discriminación y el continuo chantaje de los partidos nazionalistas.

Gobierno catalán y libertad de culto

De el DiarioDigital, 12 de Julio 2.009: "El Pleno del Parlamento de Cataluña aprobará la Ley de Culto, una medida pionera en España." ......."De los 3.449 centros de culto que existen en Cataluña, 2.500 son católicos, 453 protestantes, 169 islámicos y 150 de los testigos cristianos de Jehová, además de otras ocho confesiones distintas. La religión con menor representación en Catalunya es la judía, que cuenta sólo con cuatro sinagogas."
Según esta Ley, siempre que los Ayuntamientos les sea posible, preverán suelo para construir una Sinagoga, Mezquita, Templo, Iglesia, etc. y las instituciones garantizarán un trato igualitario y no discriminatorio a las distintas confesiones.
Desgraciadamente no sienten el mismo respeto, trato igualitario y no discriminatorio por la única lengua común según nuestra Constitución que es el castellano. Const. Española, Título Preliminar, artículo 3.
Al menos me alegra (para sus creyentes) que no sientan el mismo revanchismo hacia el Catolicismo que hacen con el castellano. Pero tan culpables son ellos como quienes se lo consienten.
Próximamente haré una entrada sobre las Autonomías y mi visión sobre el progresismo con que nacieron y lo sectarias que se han convertido.

Euskadi y Perejil

De ElPais.com, 4-7-2009: "Urkullu: "Euskadi no es Perejil, ni un lugar donde clavar signos de conquista".
Claro, hasta ahí estamos de acuerdo. El islote Perejil es un pedrusco grande, deshabitado y que se encuentra perdido en el Mediterráneo; mientras que Euskadi es parte de la diversidad cultural y lingüistica española y se encuentra enclavado en su territorio nacional. Supongo que, el Sr. Urkullu, como presidente del PNV, con representación en el Congreso de los Diputados, conoce y hace, o debe hacer, respetar la Constitución, y el art. 4º del Título Preliminar habla del uso de las banderas. ¿Dónde está el problema? ¿Euskadi no es España, según usted? ¿Poner la bandera española dentro del territorio nacional es un símbolo de conquista? Tal vez la cima del monte Gorbea sea un símbolo del pueblo vasco, no lo dudo, y regada con la sangre de muchos gudaris (soldados vascos), pero no más que tantos y tantos montes o valles de toda España. Posiblemente usted conocerá mejor que yo la propia historia del PNV, como nació, qué papel desempeñó en la Guerra Civil, y cuál fue su ignominiosa rendición. Afortunadamente ni usted ni yo vivimos aquella tragedia, pero como Presidente de esa formación debe asumir su pasado, la historicamente documentada traición del gobierno vasco a la República y como entregó intacta su industria bélica al enemigo. Cuando su partido negoció con el general Mola, a través del Vaticano y el mismísimo Musolini, la rendición ¿Fue a cambio de la sangre de sus gudaris o la huida de todos los dirigentes del PNV? Con lo bien que se les da reiventar la historia, estoy seguro que en las ikastolas no hablan de todo ello a lo escolares, pero siguen llamando a las guerras Carlistas, "Guerras de Secesión Vascas", cuando nunca lo fueron.
Termino nuevamente citando sus palabras :"El Partido Nacionalista Vasco reafirma hoy, 4 julio de 2009, que no hay patria, ni religión, ni proyecto vital que justifique la muerte", gustándome creer que un partido nacionalista como el PNV hace suyas esas palabras, pues los nacionalismos de todo tipo son los responsables de las grandes guerras del siglo XX y, aún hoy, motivo de enfrentamiento entre los españoles, distrayéndonos de los grandes y verdaderos problemas que nos aquejan.

Alfonso Sastre

He leído algunos de sus libros y, sobretodo, los dramáticos. Sabía de su condición y la de su pareja como luchadores antifranquistas, y, sobre todo y dada su trayectoria, su enorme potencial como intelectual librepensador.
He de suponer que esta no es la democracia que usted soñó de joven y por la que tanto luchó, como no lo es para tantos españoles, pero en los últimos años me sorprende y desilusiona su posicionamiento intolerante y neofascista.
La amenaza que acaba usted de brindar al lehendakari no deja lugar a dudas acerca de su evolución política, intelectual y moral: ha copiado los métodos de sus antaño enemigos, los nazis. Estos, como usted bien sabe, no sólo gaseaban a sus enemigos sino también daban tiros en la nuca a civiles indefensos ¿Le recuerda a algo? Proclamaban la diferenciación y supremacía de una raza sobre las demás ¿Curiosa la coincidencia? Por su nacionalismo exacerbado llevaron a la humanidad a una guerra que costo ¿50 millones de muertos? Afortunadamente dudo de la capacidad de sus "nuevos amigos" para llevarnos a semejante cataclismo, pero sólo porque no pueden, pues usted sabe, o debería saberlo, que el nacionalismo como el capitalismo y otros inventos de unos pocos, son insaciables y jamás se conforman con lo que tienen: siempre quieren más, a costa de quién sea.
Me da igual como lo digan vds. en euskera, como lo hicieron antes los nacis en alemán, los fascistas en italiano, o los franquistas en castellano viejo: sus métodos son casi iguales. Y en verdad sólo tengo estómago para ojear el Mein Kampf de Hitler o el ideario político de Sabino Arana. Ni los españoles somo bajitos y feos y odiamos a los vascos, ni creo en la supremacia de una raza sobre otra. Creo que las banderas y fronteras ya han causado en el mundo mucho dolor e injusticias y la lucha de un obrero de Vizcaya no debe ser muy distinta a la de una ama de casa en Andalucia o un pobre paria de Senegal.
Sería muy prolito ahora entrar en justificaciones históricas, que además siempre son susceptibles de interpretación (y si son objetivas, todas válidas), pero no paso por alto la voz de las urnas, las que han dado mayoría a electores vascos que no quieren lo que ustedes y que, sintiéndose españoles, tienen tanto derecho como los separatistas a opinar: esa es de las pocas grandezas de la democracia y que vds. niegan. Tan vascos son los que han votado pp, psoe o upyd, que a las opciones separatistas, pero igual me lo niegan: es cuestion de respeto y objetividad, algo que vds. han perdido hace mucho.
Siempre me gustó hablar con personas inteligentes y cultas, pero dudo que ahora fuera ya posible debatir con vd. en un café acerca de esto y tantas cosas: yo no llevo pistola, ni guardaespaldas, no chantajeo ni lo acepto, menos aún amenazo de muerte a nadie, amo la libertad y la expresión de pensamiento e ideas por medios pácificos, y no supedito (como creo que hizo vd. en su juventud) ningún nacionalismo a la auténtica lucha de clases, entendida ésta como la extensión de la libertad y la dignidad a todo el género humano. Lástima lo haya olvidado.
Lo siento, pero su amenaza velada al lehendakari, elegido por mayoría, no lo olvide, me causa vergüenza ajena. Jamás esperé algo así de vd.