Matrimonio igualitario

Es decir, matrimonio entre personas del mismo sexo. Escandaloso ¿no? Para los retrógrados, cavernícolas, intolerantes de todo tipo.

En el año 2.005,  tal vez por primera vez en nuestra historia reciente, España se subía en el carro de la modernidad y la tolerancia, muy a su pesar de los conservadores a los que, exacerbando el eufemismo, se autodenominan Partido Popular, y se aprobaba la Ley que permitía el matrimonio igualitario, siendo España uno de los primeros del Mundo en hacerlo.

Aquellos interpusieron recurso en el Tribunal Constitucional. "Sólo" han transcurrido 7 años, tiempo muy normal en nuestra injusta Justicia. Aún siguen debatiendo esos sesudos jueces acerca de el daño y la agresión que esta Ley de Matrimonio Igualitario ejerce sobre la familia "tradicional". O no.

¿Sabía vd. que cada vez que dos maricones/bolleras se casan se disuelve a la fuerza un matrimonio entre hombre y mujer? Efectos colaterales de la Ley aprobaba por los enemigos de la familia. NO, NO, NO.... es mentira. Eso tan sólo está dentro de la calenturienta y enferma mente de los retrógrados. Nadie obliga a nadie a casarse ni a divorciarse.

Pude entender que la Conferencia Episcopal se negara hasta la irracionalidad más peligrosa a la Ley del Divorcio, puesto que les iba a quitar gran parte del negocio/circo que tienen montado con el Divorcio católico (lo llaman Nulidad Matrimonial), pero ningún gay/lesbiana iba a pasar por su taquilla para celebrar su unión civil cono una persona de su propio sexo ¿Les importa algo más que el dinero y el poder a la Jerarquía católica? Entiendo que ahora su rabia tan sólo se deba a permitir que cierta parte de la población se desarrolle y crezca como persona en libertad, término muy mal visto por el Vaticano.

Pero la derechona más rancia y primitiva ve atacada "su familia". ¿Cúal? ¿Las dobles y triples familias "ilegales" que sólo ellos pueden costear? ¿Sus dobles y triples vidas llevadas en secreto y confesadas a hurtadillas en algún apestoso confesionario? Para ellos, tan católicos, apostólicos y romanos (aunque hayan nacido en Albacete), los hijos/as de los obreros que se enamoran de alguien de su sexo están desviados, o son viciosos, o están poseidos por el demonio de la lujuria. Ellos no, ellos pagan prostitutos/as y luego se confiesan, mientras siguen adelante con sus pervertidas vidas matrimoniales basadas en la mentira y la infidelidad. No todos, no generalizo. ¿Pero cuantos conocemos amantes, follamigos, líos de esta gentecilla sin moral? Con personas de distinto o igual sexo.  Y eso que nunca aflora y permanece siempre en el anonimato y dentro del último cajón del más recóndito armario.

 Por cierto, los populares, tan coherentes ellos, ahora piden que este tipo de uniones se incluya dentro de las "parejas de hecho", pero en la ¿primera o segunda? legislatura de Aznar, con su rodillo parlamentario, impideron la aprobación de ese proyecto de ley socialista. Ahora sí ¿verdad? Bueno, la hipocresía siempre ha sido una de las banderas de la rancia derecha española (que envidía me dan las derechas europeas: democráticas, laicas y que generan riqueza).

En fin. Hay nueva fecha para dictar sentencia ¿13 de septiembre? A saber. ¿Permitirá el Constitucional vivir en libertad la emotividad/sexualidad de cada cual según su conciencia? ¿Atacará la familia permiendo esta "perversión"? Tal vez piensen como los cavernícolas y considerarán que la única unión legítima (con el bodrio de nuestra Constitución en la mano) es la de hombre y mujer.

Carezco de datos fidedignos (tampoco me interesa demasiado el número) pero desde su aprobación se han celebrado casi 20.000 uniones civiles igualitarias, es decir, se han casado tíos con tíos y tías con tías, jeje, que escozor provoca a los primitivos estos. ¿Qué piensan hacer con ellos/as si declaran inconstitucional estas ceremonias? A saber,  pero conociendo a nuestros políticos y sus confesores de cabecera ... cualquier disparate es posible.

Termino. Yo también conozco a muchos, muchísimos,  heterosexuales y algunos son personas maravillosas :-)

P.D.-  Denominar popular a un partido que gobierna para los banqueros, los millonarios, defraduadores, evasores de capital, que odia lo público y sólo quiere lo privado (para su negocio), que pretende que nuestros impuestos no sean para pagar los gastos comunes sino sólo sus nóminas, coches oficiales, comilonas, viajecitos, etc. No es un eufemismo sino una FALACIA y un término de muy mal gusto.

Hoy: huelga general

Y como siempre y a estas horas (14h) los datos son confusos y contradictorios, dependendiendo de la fuente: los Sindicatos hablan de éxito total (79%) y el Gobierno dice que casi no ha sido secundada. Algún acto violento a primera hora de la mañana, y poco más.
No creo en las huelgas generales de un día sólo y mucha propaganda. No creo en los Sindicatos (estos que tenemos heredados de la nefasta transicion), como no creo en el Gobierno (de ultraderecha y neoliberal), ni este ni ninguno de los anteriores.
Si bien es cierto que a este gobierno no se le ha concecido los "100 días de cortesía", tampoco se lo merece, puesto que no ha incumplido su vergonzante (por parquedad) programa electoral, sino que a la semana de tomar el poder ha empezados a hacer lo que dijo que no haría. Todos sabemos a qué cosas me refiero. ¿Respeto? No se lo merecen; simple y llanamente MIENTIERON, sabiendo que iban a hacer lo contrario a lo que pregonaron. Las famosas frases de "como dios manda", "generar confianza", "no dar bandazos", no sólo son estupideces sino que todos sabíamos que eran su único argumento. Y así nos vemos.
Zapatero, el malvado, ya hizo una Reforma Laboral, bajándose los pantalones ante Bruselas, la Merkel, los banqueros y el gran Capital. Rajoy, directamente, nos los ha bajado a todos y nos ha puesto mirando a Cuenca. Sí, a merced de los especuladores, sanguijuelas y demas gentuza improductiva y perversa.
En cuanto a los Sindicatos, es cierto que se han convertido en una especie de funcionarios "de élite", subvencionados y de escasa efectividad. Este Gobierno, con su reforma, les ha quitado su parte del pastel en cuanto a Eres y Cursos de Formación corresponde, y es posible que por eso anden tan irritados, pero a mí eso me da igual. ¿Aún siendo como son y haciendo lo que hacen algún Organismo aparte de ellos representa a los trabajadores? Todos somos libres de obedecerles o no. Pero, sinceramente, escudarse (y siempre, llevo toda la vida oyendo lo mismo) en lo malos que son los Sindicatos para no hacer huelga o defender lo indefencible, ES DE COBARDES.
Para ir terminando, la marquesona de Madrid, lleva días hablando del "derecho a trabajar", "no secundar la huelga", "denunciar los actos violentos". Bien, tengo que estar de acuerdo, pero ¿Y el derecho a la huelga? Eso parece no importarla, no lo menciona. Desde su responsabilidad de gobierno no quiere saber de aquellos empresarios que se han pasado las dos últimas semanas preguntado a sus trabajadores ¿vas a hacer huelga?, hasta ayer y en persona en muchos casos ¿Vas a hacer huelga mañana sí o no? Dudo que sea legal, no lo creo, pero ES INMORAL. Eso a nuestra "querida" presidenta no le importa y deja claro para quién gobierna.
Independientemente de como termine hoy la jornada de huelga general, que ya sabemos las versiones tan distintas y contradictorias que nos darán, auguro malos tiempos para España. Muy malos. Porque este pais lleva años sumido en la corrupción generalizada de sus gobernantes, la caradura sin mesura, el desgobierno, el despilfarro de nuestro dinero en manos de unos incompetentes, reino de taifas autonómicos y bandoleros de guante blanco, refugio de forajidos de medio mundo, banqueros estafadores y evasores de capital sin ningún escrúpulo. Capital, el gran Capital que no tiene alma y estamos a su merced.
Y quieren que todos los platos rotos los paguen los trabajadores, los parados, los "beneficiaros" de las exiguas ayudas sociales, los escolares, los enfermos. ¿NOS HEMOS VUELTO LOCOS?
Para ir terminando. ¿Dónde han ido los beneficios de aquellos años denominados "años de bonanza? ¿Que han hecho nuestros eficaces y buenos empresarios con sus beneficios? Porque el poder adquisitivo del trabajor medio durante aquellos supuestos buenos años ha descendido y mucho. ¿Coches de Lujo? ¿Mansiones? ¿Paraisos fiscales? No lo sé, pero si en buenos años bajaron los salarios, no me extraña que ahora si ganan menos quieran volver a la esclavitud. Ellos lo quieren, pero ¿Por qué se lo vamos a consentir? ¿Si tan emprendores son por qué no han invertido parte en ampliar y mejorar mercados, productividad, investigación, etc.? Porque son como son y no lo voy a decir aquí y ahora, pero sigo envidiando al empresariado y a la derecha europea, productiva y laica que sabe generar riqueza. En España ya vemos lo que generan.
Termino. No nos engañemos por las cifras. Muchos, supongo que la mayoría, que hoy han querido trabajar lo han hecho. Pero muchos que hoy sentían la necesidad de protestar con su única arma al alcance (la huelga) se han sentido amenzados o no pueden asumir el deteriodo de sus nómina-basuras y han acudido a sus centros de trabajo. No lo olvidemos: más del 65% de los asalariados cobra menos de 1000 euros/mes.
La brecha social está abierta desde hace al menos dos décadas, y se está haciendo insostenible, y por eso auguro malos tiempos para España.

Son peligrosos, muy peligrosos

Sin más preámbulos pongo la primera de las instantáneas que he "copiado y pegado" de LaCadenaSer.com. Ambas corresponden a los momentos previos a la carga policial, y por sí mismas, la justifican.
En esta primera vemos la pancarta revolucionaria y antisistema que sostiene la joven. "No queremos más corruptos". ¿Serán perversos? ¿Por qué no tener más corruptos? Otra cosa es que ya no quepan más, pero si se lo proponen, seguro que todavía es posible.
El señor de pelo gris que está a su derecha puede ser un peligroso activista. La policia espera órdenes.


Tal vez en esta otra se aprecie (aún más si cabe) la peligrosidad de los manifestantes.
El señor "mayor" con gafas oscuras da que pensar, podría ser peligroso, supongo. La verdad que no lo parece, pero ... Y el inmigrante que está a su derecha igual. ¿La señora con tirantes? A saber, puede ser una activista peligrosa. ¿Será el señor de pelo gris con "brazos en jarra" a la derecha de la imagen? Cualquiera de ellos podría ser el agresor a pesar de su apariencia pacífica. No olvidemos los globos, que nunca fueron de fiar. Ante la violencia (aunque la disimiluban muy bien) de los manifestantes, la policía recibió la orden de cargar, y lógicamente, cargó.


No he guardado fotos del hecho homólogo en Plaza de Cataluña de Barcelona, hace días y todos lo recordamos. Pero se me ponen los pelos como escarpias cuando recuerdo cómo los peligrosos manifestantes amenazaban (desde el suelo, peor aún) con sus cabezas a las porras de los mossos. El momento clave fue cuando los indignados impactaron violentamente con sus cabezas en las porras policiales. Ante tal provocación es fácil entender la orden de cargar contra ellos.
Sólo hay que fijarse en la peligrosidad que emanan estas personas, aún sentaditas en el suelo, con las manos levantadas y gritando consignas constitucionales son todo un peligro para ... para ... bueno, son peligrosos.
Sólo tengo una duda: ¿Si la policía está para defendernos de los delincuentes, por qué pega al pueblo y defiende a los corruptos? Aunque ninguno de estos corriera peligro, todavía.

La solución

Los partidos políticos -más que nada los de la tiranía del bipartidismo- discutiendo quién roba más, que administración debe más, de dónde recortar gastos sin tocar sus prebendas, etc. ; los ciudadanos en paro, indignados, expectantes, hartos de tanto cantamañanas; la prensa escribiendo y hablando sobre vanalidades y atacando a los contrarios de sus "jefes. Así estamos.
Pero la solución no era de este mundo. O como dijo Teresa de Avila "Dios está entre las cacerolas". Quién lo iba a decir.
La visita del jefe de los católicos costará 50 millones de euritos. Eso no es ná si lo comparamos con los beneficios posibles: 100 millones. Lo primero que se me ocurre es pedirle a Ratzinger que venga todas las semanas hasta que recuperemos todo el dinero que ha desaparecido como por arte de magia, del que nadie sabe nada y, por supuesto, nadie se hace responsable ¿Y los políticos? Esos menos que nadie, aunque se supone que son los gestores sólo están ahí para su propio beneficio. No nos representan :-)
Al lío. Que vaya un chollo nos ha caído con los católicos, oye. Que sí, que lo oigas. El "papa" viene, entre el Estado y los bobos de los madrileños soltamos 50 milloncitos de nada, y alguien se embolsa 100. ¿50 millones de beneficio? No, no, 100, porque como todo en España unos pagamos y otros se forran. ¿Quién? Eso el común de los mortales no lo sabe, y yo que soy muy mortal (todo lo que puedo), no lo puedo saber. En Valencia aún siguen pagando facturas (el pueblo, eh ... esos que se si no se pagan los trajes van desnudos) y sin saber en qué se fue el dinero. En esto tampoco. Pero en Madrid todo será distinto, no lo dudo, pues para algo tenemos la Presi más chula de todas; no olvidemos que (siempre según ella) fue quién desentrañó y denunció (supongo que en confesión con su director espiritual, porque no fue en el Juzgado de guardía, Fiscalía ni dónde proceda) toda la trama corrupta Gürtel.
El caso es que si no fuera por esos que se van a forrar podríamos solucionar en pocos meses todos nuestros problemas: llamadita al del vaticano, que te vengas, hombre, que sí, vente con todo pagado, soltamos 50 y recibimos 100. Pero va a ser que no y por culpa de esos que se lo quedarán todo. Si no fuera por ellos ... Bueno, si no fueran ellos serían otros, porque sinvergúenzas nunca faltan y si no date una vueltecita por el Congreso de los Diputados, que a lo mejor son muy vergonzosos (lo dudo), pero vergüenza no tienen.
Ahora un poquito en serio, sólo un poco. ¿De donde sacan esas cifras? La de los gastos me la creo, aunque si dicen 50 millones ya serán 60 o 70, pero ¿los beneficios? ¿Cuántos y para quién? Dicen que entre muchos patrocinadores están Banco de Santander, Endesa, Telefónica, Ibería ... ¿patrocinar? ¿desde cuándo esos dan algo a cambio de nada aunque sea por una parcelita en el Cielo? ¿Pondrán ellos los 50 millones? Bien podrían pero no, no lo harán, que para eso nos tienen a nosotros, que somos tan bobos que encima les votamos (los que lo hagan).
El caso es que mi alegría inicial era sólo ironía, y estaba claro. Vendrá el anciano, dos o tres millones de cachorros católicos con sus botellitas de agua desde su lugar de origen, ensuciarán la ciudad y molestarán a los ciudadanos de bien, se marcharán todos y los madrileños seremos un poco más pobres. Bueno, la mayoría, porque unos pocos que ya tenían bastante ahora tendrán mucho más. Aquí hay "pastuqui para todos" dijo alguien.
Pero me rindo a la mayoría, pues eso es la Democracia ¿no? La tiranía de la mayoría. Y una gran parte de madrileños ha votado al PP. Ajo y agua.
Salud.

Mis borradores

Titulo así este post porque últimamente mis reflexiones acerca de la actualidad no superan el estado de "borrador".
Acostumbro escribir el post y dejarlo "reposar" al menos 1 día, tras lo cual rectifico o no lo que creo oportuno y lo cuelgo. Pero en los últimos meses los acontecimientos me desbordan y cuando releo el post pendiente siempre hay alguna noticia que me indigna o desconcierta aún más y lo dejo a la espera de centrarme más tranquilo. Imposible. Tengo guardados 10 borradores y ahora decido escribir esto con el ánimo de colgarlo sin reposar y borrar todos los pendientes.
La pasada campaña electoral ha venido marcada por las protestas del movimiento 15M, que ha pillado descuidados a "nuestros" líderes políticos. Normal. Ellos viven en su mundo que jamás coincide con el nuestro, de espaldas a la ciudadanía, a menudo en su contra ¿cómo se van a enterar? Bueno, ahora sí se han enterado lógicamente, y como es de esperar no saben qué hacer con él. En realidad el 15M por muy variopinto y horizontal que sea no pide nada que no debiéramos tener ya. Pero eso implica que los políticos fueran honestos y tuvieran vocación de servicio público. Por eso el 15M, porque no lo son (la mayoría, siempre hay excepciones).
Las elecciones no las ha ganado nadie, sino que las ha perdido el PSOE. Ya pasó igual pero a la inversa en las Generales del 2.004, que las perdió el PP por mentirosos. Ahora el PSOE las pierde por su bajada de pantalones al Capital, lo último que se podía esperar de un partido "socialista". Pero con pijolandia instalada en Ferraz no se puede esperar otra cosa.
Pero hay que ser prácticos y ahora, con los amigos de Alí Babá en casi todas las Autonomías y Ayuntamientos, es el momento de los grandes negocios. Si eres inmoral y carente de escrúpulos es bien fácil: si algún día se destapa el asunto él/ella dirá que no te conoce de nada y que le has engañado, que no sabe por qué fragmento tus indignas facturas para eludir el control parlamentario, de la Asamblea o del Pleno Municipal y que el/ella es una persona honorable. Se trata de inflar las facturas y que el contribuyente pague más por menos, y con lo estafado tienes para pagar multas, libertad condicional y, por supuesto, regalitos sin importancia al político corrupto. ¿Y el respeto al contribuyente? ¿Qué respeto? Les encanta, quieren chorizos en sus gobiernos y alcaldías, no hay más que que ver los resultados electorales.
Una vez más las listas de los dos partidos de la tiranía bipartidista (PP y PSOE) están repletas de imputados. Sí, sí, hay que respetar la presunción de inocencia, pero para ellos es lo único respetable. ¿Nuestros derechos? ¿Qué derechos? Vota, paga y calla.
Hoy, nuestro "amigo" Rajoy ha propuesto el uso compartido de coches oficiales en los Ayuntamientos. Pero, como siempre, llega tarde, porque ayer lo propuso UPyD. Y no estoy de acuerdo, ni compartidos ni nada. ¿Los concejales y demás no tienen suficiente con el sueldo y prebendas? ¿Por qué hemos de pagarles coche, chofer y gasolina? Que vayan en transporte público o en su coche privado ..... como todos. Pero esa es la cuestión, que ellos se consideran de otra pasta. Para algo se han metido en política ¿no? Tambien ha dicho que va a auditar las Autonomías donde gobernaba el PSOE antes del 22M. Bien. Pero ¿y en las suyas? Exigen honradez a los demás (y bien hecho) pero arropan a sus corruptos. Deleznable.
No sé cuánto falta para la visita del Jefe de Estado del Vaticano a Madrid, no quiero saberlo por lo bochornoso y apestoso del asunto. Madrid será tomado por hordas de babosos de encefalograma plano, carteles con propaganda hipócrita de la secta católica, manifestaciones multitudinarias de cachorros "meapilas" venidos de todo el mundo. Y todo se lo pagaremos nosotros. Los madrileños, que para eso tenemos una Presidenta muy devota. Y cuando por fin se vayan, me pregunto con lo sucia que está la ciudad -sobretodo los barrios- cuánto tardarán nuestros munícipes en recoger toda la basura (condones usados incluídos, porque los cachorros católicos también follan, aunque lo nieguen a papá, mamá y su director espiritual) que dejen todos estos ciudadanos modélicos en nuestra ciudad.
No lo releo. No lo guardaré en "borrador". Lo cuelgo tal cual y si he ofendido a alguien lo siento, salvo que sea chorizo o sectario.

Valoraciones morales

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/salda-hipoteca-simplemente-entregando-vivienda-compro/csrcsrpor/20110126csrcsreco_3/Tes

Es muy fácil que os hayais enterado de la noticia de referencia: un Juez de la Audiencia Provincial de Navarra admite la "dación por pago" para saldar una deuda hipotecaria.

Según la Ley vigente, en el proceso de ejecución de una hipoteca, descartado que el hipotecado salde la deuda, la entidad financiera se queda con el piso por el 50% del valor de tasación en su día, la diferencia entre este y la deuda real queda pendiente más los costes del juicio y los intereses de demora. Es decir, que el expropiado además de quedarse sin vivienda lógico), ve embargada su nómina (si la tiene) para pagar las costas judiciales del proceso de expropiación, además de quedarse con una deuda y sus intereses de demora por la diferencia entre el 50% del valor de tasación y la deuda real. Así es imposible volver a empezar. Condenado de por vida.

Lo reprobable, para mí, es que un Juez se meta en cuestiones morales diciendo "es inmoral que quién es parte responsable de la crisis (el Banco) se vea ahora beneficiado por la situación. El sistema financiero contribuyó a la famosa burbuja inmobiliaria para luego contribuir igualmente a su pinchazo. Los jueces deben aplicar las leyes, pero ¿quién las hace? Supuestamente el Poder Legislativo, el Parlamento, esos señores que votais y acuden a "su trabajo" cuando les da la gana, dictan leyes para nosotros y otras para ellos, reforman nuestras pensiones a la baja pero dejan las suyas abusivas, suben los impuestos, congelan salarios, os dicen en sus campañas electorales que defenderan vuestros derechos pero luego votan en el Congreso contra ellos a dictamen de la disciplina de voto de sus Partidos, etc. etc. etc.

Como en todo, habrá quien deje de pagar una deuda inmobiliaria y exija la "dación por pago", es decir, perder el bien inmueble a cambio de la deuda. Y que lo haga conscientemente. Pero en la mayoría de los casos no es así, y se ven expropiadas familias que han quedado en paro y/o se metieron en esa deuda irresponsablemente. Es cierto. Pero la crisis no la han generado ellos.

A pesar que no esté de acuerdo en que los jueces se metan en temas morales: me parece una buena noticia.

Nuestras posibilides reales

"Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Grandilocuente frase que, machanonamente, hemos oído decir en los últimos tiempos. Pero ¿quiénes han vivido así?
No creo que sean los parados, o el 60% de los trabajadores que en nuestro pais cobran menos de 1.000 euros al mes. Se abre la brecha entre los que más tienen y los que menos.
Ahora, como unos cuantos han vivido por encima de nuestras posibilidades: sí, ellos han vivido y las posilidades reales eran las nuestras, las de pagar sus lujos, excesos y tropelías. Ahora, toca recortar beneficios sociales que se han logrado con tanto esfuerzo. Se abrirá más la brecha.
¿Y todo esto para qué? En la próxima crisis que se inventen unos cuantos serán aún más ricos y los demás más pobres. Ejemplo: durante el 2.009 se han hecho en España 16.000 nuevos ricos. Increíble pero cierto.
Lo que no sé si "los que mandan, y no me refiero a los gobienos" habrán calculado que todo tiene un límite, y tanto están tirando de la cuerda que se acabará rompiendo. No creo que falte mucho.

Nuestra salud

Dicen que, en breve, las cajetillas de tabaco que se vendan en España llevarán impresas fotografías un tanto feas de los efectos adversos del tabaco.
No puede ser cierto, porque esto sería una grave incoherencia de nuestros "bienamados" gobernantes. No me lo creo.
Esas fotografías serán falsas, así como el texto que venga con ellas, porque ¿Cómo pueden nuestros gobernantes permitir la venta de algo tan dañino para nuestra salud? No, no, sigo sin creérmelo. Es más ¿Cómo puede el Estado enriquecerse con los impuestos -el calificativo de usureros se queda pequeño- con los que grava el comercio de algo que produce en sus consumidores efectos tan nefastos y desagradables?
Si están prohibidas las sustancias tóxicas como la cocaina, opio, etc. ¿Cómo no prohiben el tabaco? No puede ser cierto que sea tan malo. De lo contrario creo que todos los fumadores deberían denunciar (deberíamos) a nuestros ministros/as de Sanidad, Hacienda, Presidente del gobierno y hasta el mismísimo Rey si hace falta, por enriquecerse a costa de nuestra salud, y permitir la distribución de algo tan perjudicial. Aquí falla algo.
En los últimos 4 años los impuestos sobre el tabaco se han multiplicado por dos, tres, diez o mucho más (no estoy seguro), y no quiero pensar que nuestros gobernantes (que tanto nos quieren y preocupan por nosotros) se enriquezcan a costa de nuestra salud. No, no, eso no.

Civilización

¿Civilización? Tengo dos alternativas: reir o llorar. Se me ocurre una tercera y más inmediata: perdón. A todos los que hace ya muchos meses no habeis vuelto a leer nada aquí. Simplemete no he tenido ganas; sinceridad antes de nada.
Volvamos a esa palabra tan llena de contenido: civilización. Puedo hacer más de una de mis necesidades sobre algo que para sobrevivir necesita que cada 5 seg. muera de hambre alguién por ahí; para mantenerse necesite contínuamente provocar y alimentar guerras; para vestirnos "bien monos y barato" necesite de la esclavitud (generalmente niños de muy corta edad), y un largo etcétera que pensarlo sólo provoca malestar y mala leche.Se me ocurren más cosas que hacer sobre esa supuesta "civilización", pero me vale con ....... sí, con cagarme en ella.
Mientras, India puede seguir mandando sondas al espacio, China invadiendo nuestros mercados de auténticas porquerías (eso sí, muy baratas), EEUU provocando guerras y golpes de estado donde le interese. Y todos, ellos y nosotros, aprovechándonos en mayor o menor medida de todas esas desgracias ajenas ¿A quién le interesa?
Bueno, un poquito mas cercano y familiar: nuestra querida piel de toro. Ya vamos por el 20% de población en paro ¿A cuantos esperan llegar esos, los politiquillos? Tal vez esperen al 25% para hacer algo, o al 30%. Sinceramente, no creo que esperen a nada, para que ellos sigan ahí, en sus poltronas, necesitarán que una gran parte de sus electores -elector: gilipollas que cada 4 años acude a las urnas para decidir quien le robará y manipulará en esa legislatura- busquen infructuosamente trabajo. Todo vale, nada importa, salvo que les sigas votando ¿A quienes? Da igual, son muy parecidos. A mí, particularmente, me da igual que me mienta y robe la derecha que la izquierda. Vosotros vereis. Zapatitos y el inútil de su antagónico seguirán hablando de tonterías y cómo seguirse alternando en el robo a todos nosotros.Probad a no acudir habitualmente a vuestro trabajo, o quedaros vergonzosamente dormidos en él: eso hacen muchos, la mayoría de los parlamentarios, menos cuando es requerido su voto para sacar adelante una ley o votar en contra ¿para qué? Para defender sus intereses partidarios, que no los vuestros. Os recuerdo que no sólo les votaís, sino que también les pagais muy, muy buenos sueldos para hacer eso (defender sus intereses), les pagais coche y chofer oficial, y tras cuatro años de "trabajo" se pueden jubilar, pero seguir "trabajando" aprovechándose de las influencias obtenidas de su "actividad" como parlamentarios. Vosotros, mismos, pero luego no os quejeis.
Entonces ¿A quién votar? La respuesta es obvia: a ninguno, que se voten ellos y, como acostumbro decir, si no se les cae la cara de vergüenza es porque no tienen. Cara sí, mucha y dura.
No obstante, tampoco mandan ellos, pobrecitos. No son responsables de casi nada de lo que acontece en nuestro Mundo, sino que tan sólo se aprovechan de nuestra propia pasividad y estupidez, mientras vaguean y se llenan los bolsillos realizando su verdadero cometido: jodernos la vida y distraernos de nuestros reales y auténticos problemas. La diferencia entre ellos y nosotros sólo es que nostros somos los que pagamos y aguantamos todo.
Tal vez ahora queda claro por qué llevaba ¿7 meses? sin hacer ninguna entrada. Todo da asco.
Salud, y os recuerdo que en breve os pedirán el voto JAJAJAJAJA.

Las dos Españas

Aunque han cambiado de formas y modos, ambas Españas siguen existiendo.
Cierto es que hoy día, nazcas dónde y de quién nazcas, con mucho esfuerzo y sacrificio (salpicado con una buena dosis de suerte), cualquiera puede llegar a dónde se proponga, o cuando menos, a vivir mucho mejor que sus ancestros. Pero las diferencias siguen ahí, no sé si más, menos, o igual que hace 50-100 años.
Grandes ejecutivos, consejeros delegados, presidentes de no sé qué y cuántas cosas más; gente improductiva que ni fabrica ni aprieta un tornillo en su vida. ¿Cobrán tanto por saber mucho? Tal vez ¿tener un duro trabajo que mina la salud y la vida? ¿Será que con su labor nos hacen a los demás nuestras vidas más cómodas y placenteras? No. No. No. Nada de todo eso. Viven por y para la oligarquía, para aumentar sus beneficios, especular, engañar fingiendo que son necesarios. Bueno, lo son: para los que más tienen y hacer que cada vez tengan más. ¿En verdad necesita para algo un parado o un mileurista a un broquer? ¿Inversionista? ¿Consejero o Presidente, Vocal o lo qué sea de cualquier Banco, multinacional o cueva de ladrones similar? Lo necesitan los millonarios, para defraudar a Hacienda, buscar paraisos fiscales, rentabilizar el producto de sus especulaciones o lo que, directamente, han robado, eso sí, con mucho estilo y elegancia. Malditos mangantes dañinos para el género humano. Los unos y los otros.
Mientras, los demás, mileuristas o poco más, parados, amas de casa, discutiendo de banalidades. Si mi pueblo es mayor que el tuyo, mi autonomía tuvo bandera y estado propio, el trabajo nos lo quitan los parias venidos del 3º mundo (hasta aquí hay niveles: a algunos tenemos la desfachatez de calificarlos como ilegales), el partido al que voto roba menos que al que votas tú, y un larguísimo etc. en el que nos zambullimos con fruicción, para deleite de los que nos manejan y roban.
Los que más ganan son los que más producen para los ricos, no los más productivos o beneficiosos para la sociedad. Nadie es millonario por estudiar 10 carreras universitarias si con eso no enriquece aún más a alguien. Ni por tener el peor o más duro trabajo que exista, porque siempre habrá "muertos de necesidad" para realizarlos. Sólo son ampliamente recompensados los que trabajan directamente para el Capital. Aparte de los mencionados más arriba, se podría incluir a futbolistas, deportistas de élite, ciertos actores y artístas vendidos al capital, presentadores de tv al servicio de ciertos grupos, etc.
¿Los demás? Les da igual, para ellos sólo somos "masa sucia".
Para ver mi anterior entrada relacionada con este tema haz click AQUÍ.

Maldito coltan

Últimamente se habla mucho de ello: el coltan, lo necesario que es y su conflictiva extracción. Sí, se habla pero no lo suficiente.
La demanda de esta combinación de dos minerales -columbita y tántalo- crece continuamente, puesto que es muy resistente a las altas temperaturas y resulta imprescindible desde para la industria aero-espacial a la microelectrónica (ordenadores, móviles, reproductores, televisiones, etc.) por lo que no sólo es de alto valor comercial sino también estratégico.
El 80% de las reservas de coltan se encuentran en el Congo, pais que aún dista mucho de estabilizarse tras su última guerra. Por si hace falta os recuerdo: tras la calamitosa colonización belga y su genocidio por parte de Leopoldo II (como casi todos los genocidas murió en su cama y a avanzada edad) y sus secuaces, el pais se vió envuelto en dos guerras de limpieza étnica y política entre los hutus y los tutsis. No creo que aquí llegaran al grado de genocidio, por causas similares, de Ruanda, pero las matanzas, mutilaciones y violaciones se contaron por miles, y todos, alguna vez, hemos visto escenas horrorosas de ciudadanos mutilados en nuestras televisiones.
El alto valor del coltan y las pésimas condiciones del pais provocan que su extracción sea manual y con métodos propios del s. XIX, con pico y pala y expuestos a las radiacciones -pues se suele encontrar junto con pequeñas cantidades de radio, torio y uranio- y en condiciones, en muchos casos de esclavitud, o semiesclavitud. Se ha denunciado el secuestro de familias enteras para trabajar, en esclavitud total, en la minas. Aproximadamente han muerto ¡¡ 3,5 millones !! de congoleños en las minas. Es frecuente la extracción ilegal y el contrabando desde los paises limítrofes. Un minero de coltan gana como máximo 40 $ a la semana, que aunque es bastante más de la media del pais dista mucho del valor de la mercancia que en ese periodo puede extraer: 2-2.400 $.
Con todo lo útil que son los ordenadores, cómodos los móviles, etc. ¿Merece la pena? Sé que están muy lejos, no hablan nuestro idioma, no los conoceremos nunca, pero ¿se merecen todo eso a cambio de nuestro confort?
Sigo en mi idea que cuanto más conozco al genero humano, más quiero a mi perro.

YO NO ME VACUNO

Contra la gripe AN1H1. No, porque no me fio de la OMS, ni de los Gobiernos (incluído el nuestro), los Ministerios de Sanidad, las instituciones públicas, y menos, de la industria farmacéutica.
Salvo motivaciones ocultas y perversas, sigo sin entender el histerismo, general y desproporcionado, de todas las instituciones mundiales comprometidas. La nueva gripe es menos agresiva y mortal -mucho menos- que la estacionaria; los principales gobiernos se han gastado auténticas fortunas -con el dinero del contribuyente- en la adquisición de vacunas que, en el mejor de los casos, no se conoce su efectividad; en pasadas pandemías (EEUU 1976, vacas locas y gripe aviar) se produjeron casos similares y aún hay demandas multimillonarias contra ciertos gobiernos por las secuelas (paraplejias totales o parciales y parálisis cerebrales) sufridas por alguno de los "sumisos" ciudadanos que se vacunaron; cada vez son más las voces que desde el mundo científico y sanitario advierten y desconfían sobre las causas y efectos de la AN1H1; ha pasado el invierno sobre el hemisferio sur (sin vacunar) y sus consecuencias han sido mínimas.
Siempre se ha sabido, y dicho, que las grandes mafias narcotraficantes disponen de tantísimo poder -económico y de todo tipo- que pueden comprar voluntades al precio que sea: mediante soborno o chantaje puro y duro. Pero en lo referente a esta pandemia que "se han sacado de la manga", lógicamente, no se trata de narcotraficantes, sino de la mafia que es la industria farmaceútica internacional. De igual manera que no entiendo las políticas gubernamentales sobre las drogadicciones, ahora no lo entiendo sobre la gripe A. O sí: al buen entendedor pocas palabras bastan.
Para ver las anteriores entradas sobre el virus AN1H1 hacer click AQUÍ.
El siguiente vídeo es el 1/6 con la entrevista a Jane Burgermeister (periodista austriaca sobre salud) en el que denuncia el envío, por parte de Blaxter, a 18 paises de vacunas contaminadas con el virus vivo de la gripe aviar. ¿Va encajando todo?

Venta de Opel

No es que venda mi viejo coche, ni el título de un establecimiento de los denominados "ventas". No. Es el anuncio de la General Motors de, finalmente, vender mas del 50% de sus acciones al fabricante austriaco-canadiense Magna.
No pasaría de ser una noticia más de economía si no fuera porque la citada empresa compradora ya ha anunciado su intención de despedir de la planta de Figueruelas (Zaragoza) a unos 1.700 trabajadores.
Drama personal y humano aparte, si ello es posible, enseguida he recordado que en el pasado més de Junio la Opel de Figueruelas recibió ayudas del Gobierno español para evitar esto. Exactamente: un total de 29,64 millones de euros, de los cuales 2,36 millones se otorgaron como subvención y 26,88 millones como anticipo reembolsable. Posteriorme sé que el Gobierno Aragonés se planteaba dotar de más ayudas a la Opel de Figueruelas, pero desconozco si al final se las han concedido o no.
¿Y ahora qué?
El gobierno ha "regalado" nuestro dinero a una empresa extranjera con el compromiso de invertir en Figueruelas y mantener o ampliar sus puestos de trabajo, pero recien llegados los "nuevos amos" anuncian lo contrario.
Con todo lo malo de esta noticia, me horripila pensar en nuevos casos similires: "pilla el dinero y corre". Y para aquellos que piensan que esto es porque son extranjeros y poco les importamos, les recuerdo todo lo de nuestra Banca nacional: nos han vendido todo aquello que no quieren, recibido avales y dinero del gobierno (nuestro dinero), y a cambio suben los diferenciales de los créditos para ganar más, las comisiones por servicios y mantienen cerrado el grifo de sus créditos salvo si es para comprarles a ellos sus activos inmobiliarios.
El Capital, como la maldad, no conoce de fronteras ni sentimientos, sólo de Balances de pérdidas y ganancias.

Sonda india en la Luna

Durante nueve meses, la sonda Chandrayaan 1, ha transmitido miles de fotografías de la superficie lunar y su composición química. Toda aportación al conocimiento y la ciencia es buena.

Pero nada más leer esta noticia acuden a mi mente -y conciencia- multidud de datos acerca de ese gran pais, y cultura milenaria, que es la India, por muchos considerada en su conjunto como muy espiritual y, actualmente una de las economías más emergentes. He aquí algunos de éstas:

-Más de 60 millones menores de 14 años trabajan a tiempo completo, de los que, al menos ¡¡ 10 millones !! son considerados "esclavos", secuestrados, vendidos por sus familias o entregados por éstas mediante engaños.

-Gran parte de estos niños tienen jornadas de hasta 15 horas, 7 días a la semana, sin vacaciones y en condiciones higiénico-sanitarias que les provocará malformaciones y enfermedades en su prematura madurez. La inmensa mayoría de ellos no irán jamás a la escuela. Los esclavos infantiles suelen sufrir malos tratos por parte de sus "dueños".

-El "recurso" de muchas familias pobres es vender a sus pequeños/as a estas mafias de toda índole (no he recabado datos, pero supongo que tambien la sexual), o directamente casar a las niñas, mediante el pago de una dote, con algún adulto mejor economicamente que ellos. Miles de estas niñas, al convertirse en jóvenes y no cumplir con las expectativas "laborales" de su nueva familia (la del marido) son quemadas vivas y/o desfiguradas para siempre.

-A menudo, pero no necesariamente, estas pequeñas víctimas del egoismo humano han nacido en lo que allí denominan -y se quedan tan a gusto- castas inferiores, por lo que en muchos casos se les denegará hasta el acceso a una mínima educación, salud, condiciones de vida, etc. Por lo que de no ser secuetrados y vendidos a las mafias, tampoco tendrán ninguna oportunidad en la vida.

-India cuenta con una población de más de 1.100 millones de personas de las que gran parte carece de agua corriente, acceso a una educación por encima de lo extrictamente necesario, condiciones de vida salubres, sanidad ni trabajo y vivienda dignas.

A pesar de estos datos a "vuelapluma", su Gobierno se permite el gasto de enviar una sonda a la Luna, así como poseer e incrementar su potencial de armamento nuclear y convencional. Es una de las economías emergentes y con cada vez más peso en el concierto económico-financiero y militar del planeta. ¿De qué le vale todo esto a la inmensa mayoría de sus habitantes? ¿Es consciente, siquiera, de todo esto y le importará algo a alguno de sus niños esclavos? Me repugna todo esto, no lo oculto ni me lo quiero callar.

Ahora, y para ir terminando, volverán muchos de nuestros turistas por aquel maravilloso pais, encandilados con la magia de sus paisajes, paisanaje y, sobretodo, espiritualidad de sus costumbres y forma de vida. Volverán a España con muchos y agradables recuerdos, materiales y espirituales, y muchos traerán los consabidos trajes tradicionales indios y otras manufacturas en las que, casi en su totatidad, trabajan adultos y niños esclavos a cambio de ...... nada, dormir 6-7 horas al día y comer lo justo para no desfallecer. Sí, ahora vendrán y nos volverán a marear con sus preciosas fotos e interminables relatos acerca la espiritualidad que les ha enamorado, por lo que juran volver. Aún así, para adquirir estos productos fruto de la explotación infantil y la esclavitud más inhumana, no hace falta viajar tan lejos: en nuestras ciudades podemos encontrarlos -a precios escandalosamente baratos- en los típicos comercios de "todo a cien" y similares.

Contra todo esto y más luchaba el recientemente fallecido ex jesuita Vicente Ferrer, a quien Dios -o quien sea- tenga en su gloria.

Dejo el enlace de dos vídeos demostrativos de todo esto:

http://www.youtube.com/watch?v=yr1pQPhI7nc

http://www.tu.tv/videos/ninos-esclavos-2_1

El primero (exclusivamente de la India) tardará un poco en cargar, pues son casi 2 horas. El segundo, de menos de 1 hora, pertenece a una serie sobre esclavitud infantil, y éste habla sobre la India aproximadamente a la mitad de su duración, pero el resto "no tiene desperdicio".

Gripe A de nuevo

En junio hice una entrada reflexionando sobre el nuevo brote de gripe y mi desconfianza no sólo a su origen, sino , y sobretodo, a su tratamiento. Para verlo haz click AQUI.
Ahora, casi tres meses después y con más datos, lamentablemente me reafirmo en lo expuesto.
Juan José Rodríguez Sendín, Presidente del Consejo de Colegios de Médicos, hace unas declaraciones en el mismo sentido que yo, afirmando que toda esta campaña de pánico sólo puede responder a intereses económicos.
El gobierno, en éste caso como en todo lo demás, nos tiene acostumbrados a sus continuos "golpes de timón", y cada responsable habla de la conveniencia o no de vacunar a los llamados grupos de riesgo, sin ponerse de acuerdo en qué grupos lo son y cuáles no; vacunar al 20% de la poblacion, el 40 y hasta algún "responsable" habla del 60%. Pero ayer mismo, nuestra flamante Ministra de Sanidad, Dña. Trinidad Jiménez afirma que tal vez se ha exajerado un poco en las medidas contra la pandemia. ¿De verdad cree y está convencida que sólo ha sido "un poco"?
Continuamente llegan noticias de colectivos sanitarios de todo el mundo que se niegan a vacunarse, afirmando que las vacunas no están científicamente testadas ni se conocen aún sus efectos secundarios. Al respecto, todo lo que he indagado acerca de pasados brotes similares me da escalofríos: somos los conejillos de indias y los sustentadores económicos de los grandes de la farmacopea. A cuesta de nuestra salud y, en algunos casos, nuestra propia vida.
Aún tengo más dudas acerca del origen de este "nuevo" virus y la inocencia de la OMS, Gobiernos y, sobretodo, la insaciable industria farmaceútica.
Dejo aquí dos videos, de entre los muchos que hay sobre el tema en Youtube, bastante elocuentes. Os recomiendo verlos detenidamente, así como buscar más simplemente poniendo en el buscador de esa web: pandemia.
Un saludo y si os vale para algo mi opinión YO NO PIENSO VACUNARME. Si me contagio con esta gripe o la común -la de toda la vida- me meteré en la cama, algún antitérmico, y a esperar.

Bancos y crisis

Según el servicio de Estudios del BBVA la tasa de desempleo para el 2.010 será del 21%. Puede ser, y me temo, que eso suceda, pero la fiabilidad de los informes públicos de esos servicios (habría que ver los internos) no son de mi confianza.
Hace pocos meses -dos a lo sumo- afirmaban que el valor de la vivienda había bajado un 3-5% en el último año, y con ello pretender defender el valor de su cuantioso stocks de viviendas incautadas por impago de hipotecas.
Tradicionalmente la Banca no daba créditos cuya cuota mensual superara el 30-40% de ingresos de los deudores. En los últimos años no les ha importado doblar o más esa tasa, recurriendo a avales complementarios.
Igualmente era "norma" no superar el credito hipotecario el 80% de valor de tasación, pero ahora, incluso ellos mismos, te ofrecían llegar hasta el valor total o más.
Aparte de los especuladores sin escrúpulos que se han enriquecido en muy poco tiempo, la Banca ha obtenido pingües beneficios, sabiendo muy bien qué consecuencias traía con ello. A ninguno les preocupó la manifiesta burbuja inmobiliaria, y la Banca, en concreto, sabía que todo esto pasaría y muchas familias se verían en la calle.
Ahora, tras los avales y ayudas del Gobierno, los créditos siguen cerrados salvo para adquirir sus propios valores inmuebles, y a pesar de la progresiva bajada del Euribor, ellos aumentan el diferencial, por lo que los nuevos créditos nunca bajan de interés.
Cualquier informe o declaración de la Gran Banca merece mi más profunda desconfianza, pues son una de las grandes sanguijuelas y males de nuestra sociedad

Presos en España

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Muchos/presos/pocos/delitos/elpepusoc/20090805elpepisoc_1/Tes
De ELPAIS.com 5 de Agosto 2.009 : "España tiene la tasa de encarcelamiento más alta de Europa y una de las más bajas de criminalidad".
El artículo, muy completo en unos temas pero tendencioso y sesgado en otros, analiza la situación tanto de nuestro Código Penal, como de la política penitenciaria: incluye entrevistas a Mercedes Gallizo, secretaria general de Instituciones Penitenciarias; José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga y director del Instituto Andaluz de Criminología y al abogado madrileño José Luis Galán.
Como he puesto el link del artículo de referencia sólo quiero comentar lo que más ha centrado mi atención.
Mercedes Gallizo: "Las prisiones españolas están llenas de pobres, enfermos y drogadictos. Suman más del 70%. La cárcel se está convirtiendo en el único recurso asistencial y ésa no es su función". Y Pere Ríos (articulista) aporta el dato que el delito principal cometido por mas del 40% de los penados son el robo, tirones y atracos. "El Código Penal es duro con el débil y débil con el duro", asegura Díez Ripollés. Así se pena por igual al "mulero" que se juega la vida por 3.000 euros que al narcotraficante que es millonaria acosta de la salud y la vida de miles de ciudadanos. Como está más penado el atraco y robo a pequeña escala que el de "guante blanco" por delitos económicos y/o urbanísticos. Sigue diciendo Díez Ripollés: "No es razonable que un delito urbanístico se castigue con un máximo de dos años de cárcel, lo mismo que un hurto agravado, porque al final siempre acaban en la cárcel los mismos". Eso sin contar con que los primeros cuentan con medios para costearse mejores abogados y "jugar" con la interpretación de las Leyes. Llevo oyendo esto toda la vida, que esta más penado dar un tirón de un bolso (siempre que sea reincidente), que robar o estafar miles de millones, pero nadie hace nada por solucionar tamaña injusticia: será que los Legisladores se identifican más con los sinvergüenzas de guante blanco que con los vulgares raterillos.
El artículo habla de suavizar el Código Penal, pero la opinión generalizada (la que debiera contar) es más bien al contrario: endurecerlo para ciertos delitos y cambiar, eso sí, su aplicación penitenciaria en otros (enfermos mentales o por drogadicción).
José Luis Galán"Lo que no se puede hacer es buscar el aplauso fácil. No siempre se legisla para sacar votos, porque, si no, no habría impuestos". Claro que no, hasta ahí de acuerdo, pero a este abogado madrileño le recuerdo la función de los abogados: mediar entre el sistema Judicial y los ciudadanos; los Jueces: aplicar las leyes; el Poder Legislativo: Legislar según la moral y el mandato de la ciudadanía. Ni legisladores, jueces o abogados son nadie para crear moral y costumbres, y así, por ejemplo, hay un auténtico clamor popular por la revisión de la Ley del Menor, pero ni caso.
Para terminar se señala que el 37% de la población reclusa son extranjeros. También es clamorosa la opinión de los ciudadanos españoles que piden, una vez demostrada su culpabilidad y condenados, los delincuentes no-comunitarios, sean expulsados de por vida de España y cumplan la condena en sus paises de origen. Supongo que no es políticamente correcto decir esto y, mucho menos, hacerlo.

Hambre-2

Hace poco mas de un mes colgué una entrada titulada "hambre-1" sabiendo que volvería a tocar este horripilante tema.
Con la actual y provocada crisis económica-financiera, sabía que las cifras que di pronto quedarían obsoletas, y hace muy pocos días leí que ya son ¡más de mil millones! las personas subalimentadas. No me atrevo a hacer una sencilla regla de tres: si pasando hambre 840 millones mueren 35 millones....por 1.000 millones morirán....... Si antes morían de hambre 25.000 personas cada día, ahora........ Y si cada 5,5 segundos moría de inanición un niño menor de 5 años, ahora ............ Las cuentas las puedes hacer tú mismo.
Muchos de los paises donde se dan las terribles hambrunas son ricos en materias primas, pero sólo revierten sus ganancias en una muy, muy pequeña élite que, o bien sostiene a sus corruptos gobiernos, o directamente son ellos los gobernantes. Las supuestas democracias occidentales podrían intervenir, por supuesto, pero no lo hacen pues tambien sus grandes empresas, monopolios, y consumidores, se benefician con ese estado de cosas. Los muertos de hambre no votan.
Muchos paises "pobres" son grandes productores agrícolas, pero no pueden exportar a los paises ricos, pues esos mismos productos allí están subvencionados por los gobiernos. Así, pueden comprar tecnología y artículos de consumo (siempre las élites, claro) pero no pueden exportar nada.
Siempre oí que la tierra de cultivo necesita del barbecho, dejándola recuperarse en su contenido esencial de sales minerales, y por eso el habitual paisaje de tierras cultivadas al lado de otras en espera, alternativamente. Pero cuando, muy recientemente, se ha especulado con el negocio de los biocombustibles, leí con sorpresa que se podían aprovechar los barbechos para producir masa vegetal convertible en biocombustible. Es decir, no se pueden aprovechar para dar de comer a los que literalmente se mueren de hambre, pero sí para mover nuestros malditos vehículos a motor.
Alguien es el culpable de todo esto, y bien se aprovecha de ello, pero los demás no somos más inocentes al permitirlo y hacer que todo siga igual.
Para ver la anterior entrada pinchar AQUÍ

Hambre-1

Aunque te lo recordaré luego, voy a empezar por el final: mientras lees este breve artículo habrán muerto de hambre en el mundo entre 35 y 40 personas, de las que aprox. 25 son niños menores de 5 años.
Llevo toda mi vida oyendo datos y estadísticas acerca del hambre en el mundo. Cuando no los chinitos, eran los de Biafra, si no en Corea del Norte, Vietnam, Thailandia, Perú, Brasil, etc. Y toda la vida oyendo argumentos a favor (sí, a favor) y en contra de este vergonzante estado de cosas. Desde que siempre ha sido así y tú sólo no vas a cambiar nada, hasta los programas salvaconciencias de apadrinar un niño al que nunca llegarás a conocer.
Lo cierto es que nos hemos acostumbrado. Cuando alguien nos lo recuerda nos remueve la conciencia hasta en lo más íntimo y profundo, pero, al rato, volvemos a pensar en nuestra vida más cotidiana.
Según la FAO se produce anualmente el doble de lo necesario para alimentar a toda la población mundial, pero, y según la ONU, en ese mismo periodo mueren por inanición mas de 35 millones de personas. Igualemente, en ese año, más de 840 millones de personas, aunque no lleguen a morir, sufriran malnutrición severa y hambre extrema. O los números son erróneos o aquí falla algo.
Pero los números, desgraciadamente, son los que son. Como los beneficios de las grandes multinacionales de la alimentación, la política de precios, el mantenimiento del status quo de una pequeña. pero muy poderosa, oligarquía transnacional que no duda en destruir cosechas enteras, quemar producciones alimentarias, verter al mar millones de toneladas de carne, cereales, etc. si con ello aumentan sus beneficios. Sólo falla la conciencia (no tienen) de unos pocos y nuestra desidia al consentirlo.
Recientemente se añade un factor más: los biocombustibles. A manera de ejemplo: con lo que alimentaríamos a un niño durante todo un año (aprox. 230 kilos de maiz), tan sólo se pueden producir 5 litros de etanol. Consentimos que ese hipotético niño se muera por no tener nada que comer, a cambio de los malditos y bochornosos 5 litros de etanol.
Datos y números hay doquier vayas y mires, de todos los parámetros y para todos los gustos, pero lo cierto, y ahora te recuerdo como empecé: mientras has leido esto han muerto de pura hambre 25 niños y 15 adultos.
He numerado el título antes de "colgarlo" pues, sospecho, volveré a tocar el tema. Para ver la entrada "hambre-2" pinchar AQUÍ.

GRIPE A

Hace muy pocos días han declarado la pandemia, y era de esperar. Sólo es un término de cantidad, no de peligrosidad, es decir: el nuevo virus de la gripe H1N1 ya está en todos los continentes. Pero quiero hacer una breves reflexiones acerca de todo esto.
Todos los años, en la Unión Europea, mueren aproximadamente 60-80.000 personas por problemas derivados de la gripe común. Pero no por ello ponen a ningún infectado en cuarentena, se cierran colegios, cuarteles, aeropuertos y, mucho menos, se dan "espectáculos" como el ofrecido nada mas detectarse en el DF de México, con las imágenes de paro total en la ciudad más habitada del planeta. Tampoco informan diariamente de los nuevos infectados por tan conocida y mortífera enfermedad.
¿A qué se debe este histerismo institucional? Desde que se difundieron las primeras noticias pensé en varios motivos, tantos como las maniobras desinformativas y descaramente interesadas de nuestras instituciones mundiales y locales para engañarnos, a otras de muy distinta índole. Mi preocupación y desconfianza se basa en que aquéllos no se caracterizan por la transparencia y, mucho menos, por el bien común, sino por el de unos poquitos.
Pasados los primeros meses he ido descartando todas las explicaciones, y aún a riesgo de equivocarme, lógicamente, me he quedado con la más lógica: las autoridades sanitarias temen o esperan la mutación del virus. Ahora mismo es relativamente "benigno", mucho más que el de la gripe común, pero supongo que saben o temen que su agresividad se transforme en mucho más mortífera.
Por cada nuevo caso declarado de gripe A ¿cuántas habrá de gripe común? ¿Y de otras enfermedades tambien infecciosas y hoy por hoy mortales? La diferencia entre unos y otros, he de suponer, es su origen. Y así pienso que el N1H1 ha sido creado en laboratorio y su peligrosidad es imprevisible. O no. Y sí saben de su potencial, pero como tantas y tantas cosas, no nos lo dicen.
Mientras tanto, como cualquier mal que nos aqueje, ya hay quien se está haciendo nuevamente multimillonaria: la industria farmacéutica.