Indignación, hipocresía y amargura

Ante los hechos acontecidos de alteración del orden público en las últimas jornadas, en especial el “asalto” al Alcalde de Madrid en su tiempo libre y los disturbios ante el Parlament catalán, días 14 y 15 de Junio respectivamente.

Iré por partes, pero adelanto: indignación generalizada, de todos contra todos y por diferentes motivos; hipocresía de los medios de comunicación adictos al “régimen” y, cómo no, la mayoría de los políticos; y amargura de los demócratas, entre los que me quiero incluir.

Que unos exaltados (me da igual su orientación sexual, pero incluso, tras ver los vídeos, creo que ni siquiera eran del colectivo LGTB) increpen con cacerolas y gritos a un Alcalde cuando saca a pasear a su perro en compañía de su familia, no me parece bien. No me gusta. ¿Motivo aparente de las protestas? La prohibición municipal de actuaciones musicales en la Plaza de Chueca y en la de Vázquez de Mella, en Madrid y durante las próximas fiestas del Orgullo Gay. Dichas celebraciones no voy a comentarlas aquí y ahora, pues creo que hay asuntos más serios, pero si realmente son gays/lesbianas y arman ese jaleo por esa tontería …. Pero lo dudo. Al día siguiente y creo que en ElPais.com vi una carta abierta de uno de sus hijos ¿Rodrigo? Bien escrita, fundamentada y muy razonable, en la que exponía su incomprensión ante los hechos, el miedo que había pasado y sus dudas acerca de los motivos. Hasta aquí bien, y puedo compartir sus expresiones, pero yo le diría al retoño del Alcalde: ¿Dónde quedaría tu seguridad, confianza en el futuro más inmediato y exaltación de los valores democráticos si tu padre, con todos sus estudios y valía personal (que los tiene, como tantos) llegará a casa todos los meses con una nómina (por llamarlo de alguna manera) de 800-900 euros? ¿Dónde? Decías haber simpatizado en un principio con el movimiento 15M, pero que a raíz de estos hechos, te lo estabas replanteando. Bien, salva tu conciencia, esos escandalosos que tanto te asustaron ya te han dado el pretexto: critícalos, llámalos perro-flautas o antidemócratas. ¿Te sientes mejor? Si han ido a tu domicilio porque tu padre no autoriza actuaciones musicales en esas dos plazas públicas (que son de todos) hasta te puedo justificar. He aquí mi amargura ante esto: que se violente a un cargo público por semejante tontería.

El “bloqueo” del Parlamento catalán ya es más complejo. En Barcelona el 15M parece más radical y “antisistema”. Así lo parece, y eso creo. Las razones se me escapan, pero desde el arraigo de los movimientos okupas y antisistema, hasta una mayor conciencia del expolio de nuestros gobernantes cualquier cosa puede ser. Cuando vi lo vídeos del desalojo en Plaza de Cataluña me indigné (valga la redundancia ) porque no hay derecho a apalear a pacíficos manifestantes sentados en el suelo. Eso es, simplemente, TERRORISMO DE ESTADO. Pero, ahora, viendo los videos de ayer en la entrada del Parlament … ¿Cuántos de esos diputados son realmente chorizos e impresentables? No me vale decir que todos colaboran con el sistema, porque eso es pura demagogia. Soy el primero y en la medida de mis posibilidades que critico a los caraduras de nuestra política, pero siempre hay excepciones. Y las hay. Muchos indignados aducen que las agresiones empezaron por infiltrados de la policía. He visto los vídeos y evidentemente ( mira que no se han molestado mucho en disimular) hay varios infiltrados de la policía: salta a la vista. Pero en ningún momento veo que sean estos los que empiezan las agresiones. Tal vez eso no se ha grabado en video y es muy posible, pero los que yo he visto están al margen, “controlando”, mirando todo lo que sucede a su alrededor: no les veo empezar ni terminar nada. Los portavoces del 15M (por llamarlos de alguna manera, ya que carecen de líderes) han criticado ambos hechos, y me parece bien y correcto. Lo vomitivo es tanto la cobertura de la mayoría de la prensa como la reacción de la casta política. La prensa continuamente da informaciones tendenciosas y manipuladas del 15M, intentando desprestigiarlo. Y prácticamente en su totalidad todos los grupos políticos han apelado a los valores democráticos y salvaguarda del orden público. Hipócritas. ¿Por qué no se unen para acabar con el despilfarro y la corrupción de sus propios grupos? ¿Por qué se niegan a establecer uno de los pilares de la Democracia (eso que tanto dicen amar) y dar independencia al Poder Judicial. Llevamos años esperando la renovación del Tribunal Constitucional porque PP y PSOE no se ponen de acuerdo en sus “cuotas” de poder. Vergonzoso. ESO SÍ ES ANTIDEMOCRATICO. Mi amargura, y estoy seguro que la de muchos, es por ver violentados principios que un día hace muchos vimos como inalcanzables (la dictadura del general Franco), y que creímos que en la transición se había repuesto la Soberanía Popular. Así, ver insultados, empujados, etc. los diputados (aunque sean autonómicos, es igual pues se supone que representan al pueblo) da escalofríos. Lo malo es que esos mismos diputados, la mayoría, no se merecen nuestro respeto. El mismo “honorable” President y otros (supongo que los que más tienen que temer) entraron en helicóptero. Pudieron hacerlo en furgones de la policía pero, he de suponer, les daba vergüenza enfrentarse con su propio pueblo indignado. ¿Eso sí les da vergüenza? Oír como les llamaban chorizos, mentirosos, vendidos, etc. como al resto de sus compañeros no era de justicia, hasta para eso tienen “clases”. Y para eso sí hay dinero, para salvar la vergüenza de unos pocos y que no reparen en gastos. Para rechazar estos actos sí hay unanimidad, si se exaltan los valores democráticos, representación del pueblo, soberanía popular, etc. Si, para salvaguardas sus culos sí, pero no para garantizar la representación, buena gestión, honradez, defensa de todas las libertades. En su mayoría son unos impresentables que no se merecen ningún respeto. Pero como soy más demócrata y honrado que casi todos ellos, tantos otros y yo sí, me da pavor los ataques a las Instituciones. A ellos no, sólo su propia seguridad y preservación de privilegios: Si de verdad fueran demócratas y creído en la soberanía popular ahora no habría ningún indignado en nuestras calles y plazas.

También ayer mismo, como antes en otros sitios y ciudades, en Madrid se impidió el desahucio de una familia por parte de los empleados del Juzgado. Bien. Esos hechos, siempre que sea defender a un ciudadano (español o inmigrante como era este caso, me da igual) de la desvergüenza de los Bancos (con la pasividad y/o complicidad de los políticos) me parece correcto y una gran mayoría de españoles de bien, lo aprobamos. Lo negativo fue el abucheo y “agresión” a Cayo Lara, quién acudía y sin avisar a la prensa, como un ciudadano más. También esto lo ha rechazado el 15M en su comunicado.

Resumiendo. El 15M, como era de esperar y temer, va siendo ocupado por otros movimientos menos pacíficos y demócratas que los originarios. Los medios de comunicación en su mayoría contribuyen a la confusión y desprestigio de este movimiento libre y democrático. Los políticos, en su mayoría, demuestran su hipocresía y ausencia de valores democráticos por los que no se merecen ni representarnos, ni lo hacen.

En España no hay democracia. Es mentira y llevo años diciéndolo y enfrentándome a las críticas de mis “cercanos” por ello. Democracia no es depositar tu voto cada 4 años y dar carta blanca a un cantamañanas para que haga y deshaga a su antojo. Desde la independencia de los jueces (los politicuchos se niegan a esto), sistema representativo, plural, transparente y mecanismos independientes de control. Todo esto sólo para empezar. Y la mayoría sabemos que todo empieza por ahí, dar independencia a los jueces, y cambiar el sistema electoral. Pero ni lo uno ni lo otro porque ambas cosas benefician a los dictadores antidemócratas del bipartidismo: PP y PSOE.

No quiero extenderme más. Hechos y argumentaciones no me faltan, pero son tantos y tantos ante todo lo que está sucediendo últimamente… Hoy iba a hablar del hambre (real) que pasan a diario más de dos millones de españoles (tenía guardados los enlaces) y relacionarlo con mis antiguas entradas acerca del asesinato por hambre en el “tercer mundo”. Luego he visto, hoy en la noticias, como un “ciudadano ejemplar” y su familia han defraudado a Hacienda y ésta, después de un año, no ha tenido tiempo aún de comprobar toda la documentación. La cuantía por satisfacer son más de 100.000 €. pero, visto lo visto, no es urgente. Pero he considerado más urgente hablar sobre lo que he hecho: EL SECUESTRO DE NUESTRA DEMOCRACIA …. (lo que tenemos).

Por cierto, y ahora sí para terminar, los “economistas” (así, como siempre sin nombre ni apellidos) alertan que nuestro Sistema Sanitario es insostenible. Al tiempo, otro mazazo a nuestra KK de sociedad del bienestar. ¿Cuánto tardará el copago? Eso o lo que inventen nuestros “representantes” para que les salgan las cuentas. Las suyas, las de siempre, a su favor y a nuestro debe.

Salud.

No es suficiente

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/presidentes-congreso-senado-quieren-acabar-algunas-ventajas-ser-diputado/csrcsrpor/20110614csrcsrnac_3/Tes

Los Presidentes de Congreso y Senado quieren acabar con algunas ventajas de ser diputado.

-Endurecer las compatibilidades de senadores y diputados.
-Quitar sus complementos de pensiones.
-Publicación de sus patrimonios personales.

La única razón por la que puedo justificar los buenos sueldos de diputados y senadores es por su dedicación exclusiva, incompatible con funciones en el sector privado y/o simultaneidad con otros cargos públicos. Simplemente me parece un robo al contribuyente. Han hablado de endurecer y no es eso lo que se les ha pedido, sino incompatibilizar. Siguen a lo suyo, abusando de su poder para sus privilegios.
Los complementos a las pensiones de "sus señorías" nacieron en la transición por todos aquellos políticos que ingresaban en las instituciones provenientes del exilio o la precariedad laboral dentro de España. Hoy día sólo se justifica por su tremenda cara dura y desvergüenza.
En cuanto al último punto lo único que pretenden es que se nos agranden las úlceras de todo tipo al comprobar como unos cuántos tienen tanto y los demás tan poco.
Es decir, que Bono y Rojo siguen tomándonos el pelo.
Abogo por una justa y suficiente retribución del gestor público, pero así, a modo de pronto, exijo: supresión de las VISA ORO a todos, permitiendo el abono de facturas suficientemente justificadas como gastos necesarios para su función. Que durante su mandato coticen el 100% de sus haberes (como todos los españoles). Que los años trabajados en la función pública les sirva para la base reguladora de pensiones igual que a los demás. Endurecimiento de penas para aquellos que en base a su permanencia en la función pública (estatal, autonómica o municipal) defrauden en la medida que sea la confianza que el Sufragio Universal ha depositado en ellos. Mecanismos de control autónomos a todos los políticos para asegurar (ya que ellos han demostrado no ser capaces) su correcta y honesta actuación. Y cómo no, reparar urgentemente uno de los cánceres de nuestra pseudodemocracia: separación efectiva y real de los tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial.
Si en España tuviéramos una auténtica Democracia sobraría hablar de todo esto, pero no la tenemos.
Salud

Son peligrosos, muy peligrosos

Sin más preámbulos pongo la primera de las instantáneas que he "copiado y pegado" de LaCadenaSer.com. Ambas corresponden a los momentos previos a la carga policial, y por sí mismas, la justifican.
En esta primera vemos la pancarta revolucionaria y antisistema que sostiene la joven. "No queremos más corruptos". ¿Serán perversos? ¿Por qué no tener más corruptos? Otra cosa es que ya no quepan más, pero si se lo proponen, seguro que todavía es posible.
El señor de pelo gris que está a su derecha puede ser un peligroso activista. La policia espera órdenes.


Tal vez en esta otra se aprecie (aún más si cabe) la peligrosidad de los manifestantes.
El señor "mayor" con gafas oscuras da que pensar, podría ser peligroso, supongo. La verdad que no lo parece, pero ... Y el inmigrante que está a su derecha igual. ¿La señora con tirantes? A saber, puede ser una activista peligrosa. ¿Será el señor de pelo gris con "brazos en jarra" a la derecha de la imagen? Cualquiera de ellos podría ser el agresor a pesar de su apariencia pacífica. No olvidemos los globos, que nunca fueron de fiar. Ante la violencia (aunque la disimiluban muy bien) de los manifestantes, la policía recibió la orden de cargar, y lógicamente, cargó.


No he guardado fotos del hecho homólogo en Plaza de Cataluña de Barcelona, hace días y todos lo recordamos. Pero se me ponen los pelos como escarpias cuando recuerdo cómo los peligrosos manifestantes amenazaban (desde el suelo, peor aún) con sus cabezas a las porras de los mossos. El momento clave fue cuando los indignados impactaron violentamente con sus cabezas en las porras policiales. Ante tal provocación es fácil entender la orden de cargar contra ellos.
Sólo hay que fijarse en la peligrosidad que emanan estas personas, aún sentaditas en el suelo, con las manos levantadas y gritando consignas constitucionales son todo un peligro para ... para ... bueno, son peligrosos.
Sólo tengo una duda: ¿Si la policía está para defendernos de los delincuentes, por qué pega al pueblo y defiende a los corruptos? Aunque ninguno de estos corriera peligro, todavía.

Malas noticias

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/09/economia/1307608957.html

"Fitch resta importancia a la deuda autonómica en la calificación de España"- ElMundo.es 9/6/2011

Sinceramente, sin ironía ni mala leche, nada más empezar a leer la noticia y antes de acabar de hacerlo pensé en el desayuno agriado de alguien ¿verdad Mariano?
"La agencia de medición de riesgos quita importancia al peso que supone la deuda autonómica sobre la deuda soberana española ..... " comienza diciendo.
¿Que habrán pensado todos estos que no dudan en dañar nuestra economía para sus oscuros fines? Los salvapatrias de pacotilla, buitres rastreros desleales con sus compatriotras, tipejos y tipejas del Partido Podrido (hasta que se vayan los chorizos) que llevan 7 años tirando piedras contra nuestra economía para intentar llegar una semana antes al poder.
Su última estragía, después del apoyo electoral recibido de millones de borreguitos de encefalograma plano, ha sido proclamar la bancarrota de Castilla-La Mancha. Como acostumbran lo han hecho sin datos, sin haber recibido aún un sólo papel del Gobierno saliente. Pero "difama que algo queda". Esa es "su España", la que quieren para todos. La de la mentira y la corrupción como forma de gobierno.
Pero, en este caso al menos, les ha salido mal la jugada. De ahí que haya pensado en que a más de uno/una se le ha atragantado el café con churritos, chocolate a la taza o lo que desayunen estos tipos/tipas. De buitre a buitre. La agencia Fitch ha hecho oídos sordos de los rebuznos de los corruptos.
Bueno, seguro, seguro, no me cabe duda que hoy ,o a más tardar mañana, saldrán con alguna nueva descalificación a ver si en esta ocasión algún buitre carroñero de las agencias "esas" les hace más caso.
Siento no moderar mi lenguaje al escribir acerca de ciertos personajes ¿personajas? -no creo que nuestros gobernantes se hayan inventado esa palabra, aún- porque no me merecen respeto los que al amparo del servicio público, servicio a la Patria y demás falacias se dedican a sus turbios negocios. En cuanto a sus votantes otro tanto, y lo siento, pero votar al que descaradamente te roba y engaña ..... demuestra exceso de telebasura y poca/nula informacion-formación. Cualquier cosa antes que sigan gobernando "los rojos" ¿no? Maldito bipartidismo.
Salud

Desafección

Con este ambiguo término expresan últimamente los medios de comunicación la lejanía de la casta política respecto de la ciudadanía.
Me parece un poco suave, pero puede valer.
Hace bien poquito, como acostumbran, en la última campaña electoral, han vuelto a declararse obesionados por nuestros intereses, nuestro bienestar, bla, bla, bla. Pero, como siempre, eran meras palabras, mentiras en boca de cantamañanas, porque a las pocas horas estaban todos "a lo suyo" que rara vez -por no decir ninguna- coincide "con lo nuestro".
Si no estoy equivocado el Presidente del Congreso, Bono, pospuso la discusión acerca de sus desorbitados sueldos, jubilaciones de oro, etc. para después de las elecciones. ¿Y bien? ¿A qué espera? A que se nos olvide, supongo.
Lejos de eso, hoy mismo ha propuesto rebajar de 3 a 2 los plenos semanales. En realidad a mi me da igual, como si no hacen ninguno pues no discuten nada más que tonterías o putadas para la ciudadanía. Cuánto menos se reunan mejor. Concretando; los demás grupos lo han rechazado (hasta el suyo propio), pero no porque tengan mucho trabajo, o quieran trabajar más, no, sino porque darían mala imagen. ¿Peor?
Desafección. Más bien pasotismo, desprecio, utilización de la ciudadanía.
Creo que la función pública debe estar suficientemente retribuida. Eso no lo voy a discutir, pero ¿Por qué se pueden jubilar tras 7 años de trabajo mientras los demás necesitamos 38? ¿Por qué cotizan por el 3% de su sueldo cuando (por cantidad) pertenecen a la banda más ancha de cotización? ¿Por qué no son sancionados si no acuden a los plenos? ¿Por qué no admiten mecanismos de control de cualquier tipo a su trabajo?
¿Desafección? Creo que todo esto tiene otro nombre: CARA MUY DURA.
Podría estar de acuerdo o no con los políticos de la transición y primeros años de la Democracia, pero la mayoría de ellos se movían por ideales. ¿Estos? Por interes y es lo que demuestran día a día con su "desafección", cara dura, cretinismo, corrupción ...
Se habla de refundar la democracia y creo que no es suficiente. Está tan podrida que nada de ella vale, sólo tirarla y volver a empezar. Desde la Ley Electoral (timo bipartidista y nazionalista), Estado de las Autonomías (tomadura de pelo que no es sostenible económicamente), manejo de las televisiones públicas, nula independencia del Poder Judicial, y un largo etcétera. Todo está podrido y no se ha podrido sólo, sino que han sido todos estos tipos/as arrimados al poder para sacar tajada, o bien para su partido o bien para ellos mismos. Han olvidado la vocación del servicio público. Han olvidado la honradez. Se han olvidado de nosotros.
Y como dicen en la acampada de Sol y una de las pocas cosas que hoy por hoy puedo estar totalmente de acuerdo con ellos: NO NOS REPRESENTAN.
Sinceramente, podían irse y dejar a gente nueva con vocación de servir (independientemente de sus ideologías) intentar reconducir este disparate.

La solución

Los partidos políticos -más que nada los de la tiranía del bipartidismo- discutiendo quién roba más, que administración debe más, de dónde recortar gastos sin tocar sus prebendas, etc. ; los ciudadanos en paro, indignados, expectantes, hartos de tanto cantamañanas; la prensa escribiendo y hablando sobre vanalidades y atacando a los contrarios de sus "jefes. Así estamos.
Pero la solución no era de este mundo. O como dijo Teresa de Avila "Dios está entre las cacerolas". Quién lo iba a decir.
La visita del jefe de los católicos costará 50 millones de euritos. Eso no es ná si lo comparamos con los beneficios posibles: 100 millones. Lo primero que se me ocurre es pedirle a Ratzinger que venga todas las semanas hasta que recuperemos todo el dinero que ha desaparecido como por arte de magia, del que nadie sabe nada y, por supuesto, nadie se hace responsable ¿Y los políticos? Esos menos que nadie, aunque se supone que son los gestores sólo están ahí para su propio beneficio. No nos representan :-)
Al lío. Que vaya un chollo nos ha caído con los católicos, oye. Que sí, que lo oigas. El "papa" viene, entre el Estado y los bobos de los madrileños soltamos 50 milloncitos de nada, y alguien se embolsa 100. ¿50 millones de beneficio? No, no, 100, porque como todo en España unos pagamos y otros se forran. ¿Quién? Eso el común de los mortales no lo sabe, y yo que soy muy mortal (todo lo que puedo), no lo puedo saber. En Valencia aún siguen pagando facturas (el pueblo, eh ... esos que se si no se pagan los trajes van desnudos) y sin saber en qué se fue el dinero. En esto tampoco. Pero en Madrid todo será distinto, no lo dudo, pues para algo tenemos la Presi más chula de todas; no olvidemos que (siempre según ella) fue quién desentrañó y denunció (supongo que en confesión con su director espiritual, porque no fue en el Juzgado de guardía, Fiscalía ni dónde proceda) toda la trama corrupta Gürtel.
El caso es que si no fuera por esos que se van a forrar podríamos solucionar en pocos meses todos nuestros problemas: llamadita al del vaticano, que te vengas, hombre, que sí, vente con todo pagado, soltamos 50 y recibimos 100. Pero va a ser que no y por culpa de esos que se lo quedarán todo. Si no fuera por ellos ... Bueno, si no fueran ellos serían otros, porque sinvergúenzas nunca faltan y si no date una vueltecita por el Congreso de los Diputados, que a lo mejor son muy vergonzosos (lo dudo), pero vergüenza no tienen.
Ahora un poquito en serio, sólo un poco. ¿De donde sacan esas cifras? La de los gastos me la creo, aunque si dicen 50 millones ya serán 60 o 70, pero ¿los beneficios? ¿Cuántos y para quién? Dicen que entre muchos patrocinadores están Banco de Santander, Endesa, Telefónica, Ibería ... ¿patrocinar? ¿desde cuándo esos dan algo a cambio de nada aunque sea por una parcelita en el Cielo? ¿Pondrán ellos los 50 millones? Bien podrían pero no, no lo harán, que para eso nos tienen a nosotros, que somos tan bobos que encima les votamos (los que lo hagan).
El caso es que mi alegría inicial era sólo ironía, y estaba claro. Vendrá el anciano, dos o tres millones de cachorros católicos con sus botellitas de agua desde su lugar de origen, ensuciarán la ciudad y molestarán a los ciudadanos de bien, se marcharán todos y los madrileños seremos un poco más pobres. Bueno, la mayoría, porque unos pocos que ya tenían bastante ahora tendrán mucho más. Aquí hay "pastuqui para todos" dijo alguien.
Pero me rindo a la mayoría, pues eso es la Democracia ¿no? La tiranía de la mayoría. Y una gran parte de madrileños ha votado al PP. Ajo y agua.
Salud.

Medidas contra el deficit en las Autonomías

http://politica.elpais.com/politica/2011/06/05/actualidad/1307308049_865648.html

"Los gobiernos regionales preparan ajustes para frenar un déficit disparado"- ElPais.com 5/6/2011

No sé si apróximadamente el 70% del dinero público lo gestionan las Autonomías, por lo que el Gobierno Central con sus recortes sociales -lo llaman ajustes económicos- poco consigue mientras el despilfarro, el descontrol y la corrupción casi generalizada siga en nuestros pequeños y pretenciosos "reinos de taifas".
Casi todas, con honrosas excepciones como Castilla-León y no sé cual más, ya han rebasado en el primer trimestre el 0,46% del PIB, por lo que de seguir así rebasarán y mucho el 1,3% permitido por el Gobierno.
A pesar que Rajoy diga que son precisos recortes (no lo aclara pero serán sociales, por supuesto, no se vayan a enfadar sus amiguitos) para atajar el despilfarro anterior y dé a entender que todas las autonomías hubieran estado hasta ahora en manos de los malvados socialistas .... no es así y todos lo sabemos.
En la Com. Valenciana la Consejería de Salud adeuda cerca de 1.300 millones a sus proveedores. Caray, creí que el enemigo de las PYMES era el PSOE, que las perseguía y hundía en la misería. Pero el virrey Camps sigue sin dar explicaciones en el Parlament de por qué concedió a dedo obras públicas a una red de mafiosos a los que afirma (mintió) que no conocía.
En Murcia han encontrado la varita mágica para reducir el deficit, que no es otra que suprimir 3.500 plazas de profesores interinos. O esos profesores se tocaban el xxxxx o dejan desasistidos de un plumazo a unos cuantos miles de estudiantes. Bueno, a la educación nunca se le ha concedido mucha importancia en este pais, y Murcia no iba a ser menos.
Todas hablan de reducir empresas públicas, subvenciones, Televisiones Autonómicas .... y quitar algún consejero y "muebles" varios de dudosa necesidad. Eso sí, poquitos ¿eh? que hay que agradecer muchos favores.
En Madrid no se deciden. Tienen tanto en donde meter la "tijera" que se lo están pensando. Pero, digo yo, que ya podían haberlo hecho, estos y los demás, hace por lo menos 2 años, cuando afloró la crisis. ¿A que esperaban? Bueno en según que casos está claro a qué esperan. A modo de ejemplo: tengo un familiar muy directo que solicitó hace ahora 1 año la "renta de emancipación", consistente en una ayuda para el alquiler de 210 e. mensuales, cumpliendo ciertos requisitos (contrato de trabajo, menor de 30 años y alguno más que no recuerdo) con lo que a pesar de los salarios de hambre que hay, con esta ayuda, se supone que un joven se puede independizar de la protección paterna. Hace meses le escribieron diciendo que tenía aprobada su solicitud a falta de un documento, que presentó en la semana siguiente. Hasta la fecha, y hace casi 8 meses ya, no le responden otra cosa que su expediente está en estudio. Caray. ¿Está claro no? Dentro de 6 añitos (él tiene ahora 24) ya estará fuera de los supuestos de la Ley, por lo que no tendrá derecho al sueldazo de 210 euros. Mientras tanto nos preparamos para recibir al Jefe de Estado del Vaticano y sus acólitos. Faltaría más.
Las Autonomías son un desastre y todos lo sabemos. Nacieron con la idea (como siempre nos mintieron) de acercar la Administración al ciudadano. La realidad es que sólo sirven para alimentar a mucho vago inútil e improductivo que se metió en política para chupar del bote y aumentar las diferencias de todo tipo entre las distintas regiones.
En fin. Si no cambio de opinión la próxima entrada versará sobre la "desafección" de los políticos con la ciudadanía. Salud.

Suena bonito

http://www.elpais.com/articulo/espana/Pacto/municipal/reducir/coches/oficiales/escoltas/elpepuesp/20110603elpepunac_14/Tes

Pacto Municipal para reducir los coches oficiales y los escoltas -ElPais.com 3/6/2011

Se refiere al Ayuntamiento de Madrid y aunque, como encabezo, suena bonito no lo es tanto. Veremos:
En la actualidad tienen 57 coches oficiales y ante la iniciativa de UPyD de dejar "una flotilla", acceden a regañadientes a rebajarlos a 39, es decir 18 menos. Eso sí, los concejales del PP conservan el suyo porque ir a la Pelu con coche oficial queda guay.
Mantienen cerca de 100 "asesores", todos ellos elegidos a dedo. Pero no es de extrañar, nuestros políticos son muy sociables y tienen muchos amigos, supongo. Con lo listos que son ¿necesitan tanto asesor pagado con nuestro dinero?
Los escoltas tambien van a reducirse, pero aún sin determinar. Puesto que no están amenazados por ETA ¿a qué temen tanto? Entiendo que, en una ciudad como Madrid, el Alcalde y algún concejal necesite seguridad, pero ¿los demás? Será que no tienen la conciencia tranquila. Total, como no se lo pagan ellos ...
Para finalizar el numerito rechazan la propuesta (tambien de UPyD) de rebajarse TODOS el sueldo un 10%. Cómo no. El PSOE alega "la nobleza del trabajo político debe estar razonablemente retribuida", aunque no dan el nombre de este caradura. ¿Nobleza? Eso lo han perdido hace muchos años, desde que llegaron a la política esta manada de "funcionarios", que no han oído hablar de la vocación al servicio público. Razonablemente retribuido tienen que estar todos los trabajos, pero eso a ellos no les importa, sólo les interesa lo suyo.
De igual manera que el Motín de Esquilache (s XVIII) prendió por la imposición de recortar capas y sombreros, pero el motivo real era la carestía de los alimentos, la esperpéntica Ley Sinde ha "organizado" el movimiento del 15M. Los ciudadanos vieron como los vendidos de PSOE, PP y CIU se ponían de acuerdo a toda prisa para satisfacer a las multinacionales de la "cultura". Ahí empezó todo, aunque los motivos reales para llevar a la Puerta del Sol, y luego otras plazas y calles, a nuestros jóvenes y no tan jóvenes sean otros. Pero eso es harina de otro costal. Lamentablemente y por su propia anatomía, creo que este movimiento va a terminar en "agua de borrajas".
Para terminar. Creo que ayer ofreció una rueda de prensa Rajoy. A roto su largo silencio y hoy nuevamente ha vuelto a hablar en Sitjes dentro del Círculo de Economía. Oyéndole parece que acaban de venir del exilio y que no llevan décadas gobernando Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia ... Habla de austeridad, transparencia, recorte de gastos innecesarios, etc. Mejor que comentar esto voy a vomitar un rato; no puedo con la demagogía y la maldad humana. Vomitivo.
Salud.

Mis borradores

Titulo así este post porque últimamente mis reflexiones acerca de la actualidad no superan el estado de "borrador".
Acostumbro escribir el post y dejarlo "reposar" al menos 1 día, tras lo cual rectifico o no lo que creo oportuno y lo cuelgo. Pero en los últimos meses los acontecimientos me desbordan y cuando releo el post pendiente siempre hay alguna noticia que me indigna o desconcierta aún más y lo dejo a la espera de centrarme más tranquilo. Imposible. Tengo guardados 10 borradores y ahora decido escribir esto con el ánimo de colgarlo sin reposar y borrar todos los pendientes.
La pasada campaña electoral ha venido marcada por las protestas del movimiento 15M, que ha pillado descuidados a "nuestros" líderes políticos. Normal. Ellos viven en su mundo que jamás coincide con el nuestro, de espaldas a la ciudadanía, a menudo en su contra ¿cómo se van a enterar? Bueno, ahora sí se han enterado lógicamente, y como es de esperar no saben qué hacer con él. En realidad el 15M por muy variopinto y horizontal que sea no pide nada que no debiéramos tener ya. Pero eso implica que los políticos fueran honestos y tuvieran vocación de servicio público. Por eso el 15M, porque no lo son (la mayoría, siempre hay excepciones).
Las elecciones no las ha ganado nadie, sino que las ha perdido el PSOE. Ya pasó igual pero a la inversa en las Generales del 2.004, que las perdió el PP por mentirosos. Ahora el PSOE las pierde por su bajada de pantalones al Capital, lo último que se podía esperar de un partido "socialista". Pero con pijolandia instalada en Ferraz no se puede esperar otra cosa.
Pero hay que ser prácticos y ahora, con los amigos de Alí Babá en casi todas las Autonomías y Ayuntamientos, es el momento de los grandes negocios. Si eres inmoral y carente de escrúpulos es bien fácil: si algún día se destapa el asunto él/ella dirá que no te conoce de nada y que le has engañado, que no sabe por qué fragmento tus indignas facturas para eludir el control parlamentario, de la Asamblea o del Pleno Municipal y que el/ella es una persona honorable. Se trata de inflar las facturas y que el contribuyente pague más por menos, y con lo estafado tienes para pagar multas, libertad condicional y, por supuesto, regalitos sin importancia al político corrupto. ¿Y el respeto al contribuyente? ¿Qué respeto? Les encanta, quieren chorizos en sus gobiernos y alcaldías, no hay más que que ver los resultados electorales.
Una vez más las listas de los dos partidos de la tiranía bipartidista (PP y PSOE) están repletas de imputados. Sí, sí, hay que respetar la presunción de inocencia, pero para ellos es lo único respetable. ¿Nuestros derechos? ¿Qué derechos? Vota, paga y calla.
Hoy, nuestro "amigo" Rajoy ha propuesto el uso compartido de coches oficiales en los Ayuntamientos. Pero, como siempre, llega tarde, porque ayer lo propuso UPyD. Y no estoy de acuerdo, ni compartidos ni nada. ¿Los concejales y demás no tienen suficiente con el sueldo y prebendas? ¿Por qué hemos de pagarles coche, chofer y gasolina? Que vayan en transporte público o en su coche privado ..... como todos. Pero esa es la cuestión, que ellos se consideran de otra pasta. Para algo se han metido en política ¿no? Tambien ha dicho que va a auditar las Autonomías donde gobernaba el PSOE antes del 22M. Bien. Pero ¿y en las suyas? Exigen honradez a los demás (y bien hecho) pero arropan a sus corruptos. Deleznable.
No sé cuánto falta para la visita del Jefe de Estado del Vaticano a Madrid, no quiero saberlo por lo bochornoso y apestoso del asunto. Madrid será tomado por hordas de babosos de encefalograma plano, carteles con propaganda hipócrita de la secta católica, manifestaciones multitudinarias de cachorros "meapilas" venidos de todo el mundo. Y todo se lo pagaremos nosotros. Los madrileños, que para eso tenemos una Presidenta muy devota. Y cuando por fin se vayan, me pregunto con lo sucia que está la ciudad -sobretodo los barrios- cuánto tardarán nuestros munícipes en recoger toda la basura (condones usados incluídos, porque los cachorros católicos también follan, aunque lo nieguen a papá, mamá y su director espiritual) que dejen todos estos ciudadanos modélicos en nuestra ciudad.
No lo releo. No lo guardaré en "borrador". Lo cuelgo tal cual y si he ofendido a alguien lo siento, salvo que sea chorizo o sectario.

Qué buenos son todos

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/07/union_europea/1297115029.html

La UE premia los 'avances democráticos' de Marruecos con un 20% más de ayudas -Elmundo.es, 8 de Feb. 2.011

Encabezo esta entrada con esa noticia que es casi dos meses después del 28 Dic. (día de los Inocentes). Pero lo cierto es que llevo desde que empezaron las revueltas en Egipto barajando la posibilidad de una entrada similar por las constantes notas de prensa de la Secretaría de Estado de USA al respecto, así como los diferentes Ministerios de Exteriores de la UE y demás "democracias" occidentales. Aclaro que el entrecomillado de "avances democráticos" no es mío, sino del Diario ElMundo.es.
EEUU alienta tradicionalmente cualquier gobierno, sistema o forma de Estado que sea beneficioso para sus intereses, independientemente de que estos sean democracias, dictaduras o regímenes sanguinarios que vulneran los derechos más básicos de sus ciudadanos. Supongo que no hará falta exponer ejemplos, pues son de todos sabidos, y el que no lo sepa no sé qué hace leyendo estas mis/vuestras páginas. La UE como tal, y sus miembros individualmente hacen lo mismo.
El gobierno de Mubarak, heredero del golpe de Estado de Nasser, ha servido a los intereses de Occidente durante los últimos 30 años, sirviendo a su vez de contención al integrismo islámico. Ahora le dicen que tiene que escuchar a su pueblo, dar libertades, y legitimar la democracia ¿Qué democracia? Pero lo dicen ahora, no antes.
Durante la crisis la opinión del "hermano mayor" EEUU ha ido cambiando con el devenir de los acontecimientos: empezó pidiendo que el pueblo fuera escuchado para terminar "aceptando" que Mubarak se quede en el poder hasta la transición.
La noticia se explica por sí sola ¿No creeis?
¿Qué dirían todos estos demócratas si en vez de tratarse de los egipcios fueran los millones de "sin techo" que malviven en EEUU? ¿Y si fueran los 5 millones de parados de España? Puedo subir mis pretensiones y unir a estos los millones de trabajadores que ganan menos de 1.000 euros al mes, con lo que apenas llegan a pagar un alquiler en una barriada obrera. Posiblemente hablarían de terrorismo callejero, revueltas anarquistas o cualquier otra falacia a las que recurren las democracias capitalistas. No escucharían al pueblo (no lo hacen), no plantearían cambios del sistema (lo pide a gritos, pero cambiarlo es contrario a sus intereses).
Pero "premian" a la monarquía alauita por sus progresos democráticos. Está claro el motivo, la contención (más o menos) que hace el gobierno de Rabat al tan temido integrismo islámico, pues he de suponer que no están premiando su actuación en el Sahara Occidental ¿o sí? O la "invasión" de inmigrantes en los paises vecinos (España y Francia) huyendo del hambre y la desesperanza. ¿Tal vez sí? Desde luego no será por las expulsiones de cristianos que menoscaban su fe ¿O también si?
Entre los motivos ocultos para este premio, y a manera de conclusión, el último párrafo del artículo de referencia da una clave de esta actuación: "A la luz de esos avances, ha expresado la disponibilidad de la UE a lanzar las negociaciones para poner en marcha una zona de libre cambio con Marruecos." Ah, ya, bueno...... siempre se trata de lo mismo.
No importa, todo esto es "pecata minuta". Cualquier cosa vale siempre que beneficie a las democracias capitalistas occidentales, los Consejos de Administración de sus Bancos y las Juntas de Dirección de sus Multinacionales.

Disparates lingüisticos

Que se llame Socialista y, sobre todo, Obrero, un Partido político que sigue los dictámentes de esos llamados "mercados", el FMI, BCE, CEOE, Banca y las Bolsas Internacionales. El PSOE en menos de un año ha abaratado el despido, depreciado las pensiones por jubilación, financiado a gran parte de los Bancos y considera un triunfo esto que ha llamado "Pacto Social". ¿Triunfo para quién? ¿Para los obreros? Tal vez se refieran a los casi 5 millones de parados, porque no lo entiendo. Un partido en el que gran parte de sus dirigentes son pijos de nacimiento y elitistas, y que hace política económica de ultraderechas, no merece llamarse "obrero".
Que se llame Popular un Partido político cuyos dirigentes proceden en su mayoría de la Casta dominante del pais, los poseedores genéticos de gran parte de su riqueza, que defiende el despido libre, encubre a los ladrones de guante blanco, y sigue los dictámenes de las grandes patronales: Banca, CEOE y CEPYME (porque forman parte de las mismas) no debería denominarse "popular", porque no lo es.
Que se autodenominen Sindicatos de Clase, unas organizaciones CCOO y UGT que cobrán directamente del Estado, un nivel de afiliación realmente bajo, se preocupen únicamente de sus liberados, se pasen casi un año amenazando con una huelguita general y ahora, incluso se atrevan a decir que gracias a ella han rebajado las pensiones y abaratado el despido es un auténtico disparate. Me pregunto cómo les queda un sólo afiliado que no sean los propios dirigentes o los liberados.

Todos están muy contentos

-Serie de relatos de política-ficción. Cualquier parecido con la realidad puede no ser casualidad, pero los personajes no son reales, tan sólo fruto de la peor de nuestras pesadillas. Para leer los capítulos anteriores haz clic AQUÍ.

La anterior entrega de estos relatos me preguntaba si seguirían alguna vez. Han tardado en volver, sí, más de un año, pero no por falta de cretineces en la política nacional, sino porque el escribiente estuvo a otras cosas. Ahora los acontecimientos me desbordan y si no las escribo “reviento”.

Zapatitos reconoció (poco a poco, tarde y mal) que la crisis era cierta y no meras ralentizaciones de la economía. Tapoy siguió oponiéndose a todo, diciendo que Lacaña se rompía y que los inversores extranjeros no debían invertir aquí, que no.
-Estoy muy contento, vamos a reunirnos todos los jefazos y refundar el Capitalismo- Dijo Zapatitos a los expectantes ñoletes. El resultado fue dejar todo como estaba, pero financiar a los Bancos con problemas, comprar sus activos tóxicos y avalar sus deudas.
Al poco recibió una llamada de sus jefes (sin determinar pues tiene muchos) y como resultado decidió suprimir el “cheque bebé” y la ayuda de 426€. para los parados que hubieran agotado las prestaciones. “Recordar que era una ayuda provisional, oye, no os quejeis” fueron sus palabras.
Poco después y a instancias de unos organismos fantasma, indefinidos y que deben ser muy malos: los mercados, se juntaron Zapatitos, los vendidos de no sé qué sindicatos y la Patronal para modificar el mercado de trabajo. Y abarataron el despido para generar empleo ¿¿¿???¿¿¿??? Lógicamente el paro sigue subiendo, sólo que ahora más deprisa.
Tapoy, que lleva años pidiendo eso, se opuso. ¿Por qué? Bueno, ya sabeis que él se opone a todo. ¿Recordais aquel saco que transportaba Zapatitos y del que caían los ñoletes desempleados? Pues el saco cada vez está más vacío y muy contento aunque sólo él conoce el motivo. Recordad que a estos los recoje Tapoy, aunque con destino incierto ¿Les dará trabajo él? Eso ahora ni se lo plantea, lo único que quiere es su voto, su voto, su voto: es su obsesión. Aunque su jefe “el bigotes”, dice que a los parados lo que había que hacer era animarlos a buscar trabajo. Y se quedó tan tranquilo, entre otras cosas porque él tiene una pensión vitalicia, compatible con otros trabajos remunerados e, incluso, con pensiones por imbecilidad congénita y/o adquirida.
Como los malvados mercados seguían pidiendo más y más, Zapatitos decidió atacar las futuras pensiones, y de nuevo con los sindicatos esos (a los de verdad, los que no se venden no los llama) y la Patronal. Subieron los tiempos de cotización y elevaron la edad de jubilación. Todos se pusieron muy, pero que muy contentos.
Bueno, Tapoy no. Como siempre. Aunque en secreto le han oído exclamar “Ya era hora, hombre”.
Mientras todo esto pasaba subieron el recibo de la luz casi un 10%, gas natural y butano. Como los transportes públicos, la gasolina y, como siempre, la cesta de la compra. Se congelaron pensiones, salarios y a los funcionarios se les rebajó el sueldo por decreto ley.
Pero Zapatitos está muy contento, más que nunca. Supongo que ha recibido más de una felicitación de sus múltiples jefes (banqueros, oligarcas, millonarios, delincuentes de guante blanco). Incluso ha hecho una macrofiesta en su casita de la Tontoya, el champán y los langostinos los pagaremos nosotros, los ñoletes, que para eso estamos.
Curiosamente Tapoy también lo está, pues sigue fiel a su máxima de “cuanto peor, mejor” y el panorama no puede ser mejor para sus intereses por lo que prepara su asalto a la Tontoya. No se atreve a hacer una moción de censura, porque él no se atreve a casi nada y por eso es apodado “Mariano el débil”, pero no cesa de pedir elecciones anticipadas. Babea como nunca.
En realidad, Zapatitos y Tapoy, son las dos caras de una misma moneda, brazos de un mismo cuerpo, súbditos de un único monarca y señor: Don Capital. Mano derecha uno e izquierda el otro, los dos sirven a su señor a cambio de... a cambio.... bueno, además de vivir a cuerpo de rey, no exijirles asistir al trabajo, pagarles todos los gastos, coche oficial, chofer, despacho, secretaria y pensión vitalicia tras 7 añitos de duro trabajo, no se me ocurren más motivos salvo su amor y dedicación a los demás, altruismo, ideales, generosidad, etc. etc. etc.

¿Continuará? Puede que sí....o que no. A saber.

Los ladrones se reunen

http://www.elpais.com/articulo/economia/banca/pasa/ataque/Davos/ofensiva/regulacion/elpepieco/20110129elpepieco_6/Tes

La noticia en sí es que los grandes Bancos se reunen en Davos (Suiza) para analizar la situación y mandar mensajes intimidatorios a los distintos Gobiernos. Si lo he titulado "Los ladrones ..... " es porque me gusta llamar a las cosas por su nombre.

Después de beneficiarse con el mayor rescate financiero de la Historia por una situación que ellos en gran medida han creado, ahora amenazan: "Una excesiva regulación amenaza la concesión de créditos". ¿Qué créditos? Los que se conceden ellos mismos y a sus adláteres para perpetrar sus fechorías.

Es decir, quieren seguir como antes, continuar con sus políticas asesinas (matando gente de hambre, creando guerras, paro), para cuando decidan dar otro recorte a los beneficios sociales (los pocos que aún quedan) tener libertad de acción para inventarse otra crisis.

Esta entrada entronca con la anterior. Lamentablemente con otras muchas que no tengo tiempo y/o ganas de hacer. El mundo está en las manos equivocadas, porque hay gente muy preparada, de buen corazón y humanitarios sentimientos. Sin embargo mandan los peores, los hijos del mal, asesinos de guante blanco, sanguijuelas inproductivas, malnacidos. Así de claro.

Lo curioso y lamentable es que instalados en nuestra cómoda podredumbre permanecemos plácidamente en nuestras casas.

Valoraciones morales

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/salda-hipoteca-simplemente-entregando-vivienda-compro/csrcsrpor/20110126csrcsreco_3/Tes

Es muy fácil que os hayais enterado de la noticia de referencia: un Juez de la Audiencia Provincial de Navarra admite la "dación por pago" para saldar una deuda hipotecaria.

Según la Ley vigente, en el proceso de ejecución de una hipoteca, descartado que el hipotecado salde la deuda, la entidad financiera se queda con el piso por el 50% del valor de tasación en su día, la diferencia entre este y la deuda real queda pendiente más los costes del juicio y los intereses de demora. Es decir, que el expropiado además de quedarse sin vivienda lógico), ve embargada su nómina (si la tiene) para pagar las costas judiciales del proceso de expropiación, además de quedarse con una deuda y sus intereses de demora por la diferencia entre el 50% del valor de tasación y la deuda real. Así es imposible volver a empezar. Condenado de por vida.

Lo reprobable, para mí, es que un Juez se meta en cuestiones morales diciendo "es inmoral que quién es parte responsable de la crisis (el Banco) se vea ahora beneficiado por la situación. El sistema financiero contribuyó a la famosa burbuja inmobiliaria para luego contribuir igualmente a su pinchazo. Los jueces deben aplicar las leyes, pero ¿quién las hace? Supuestamente el Poder Legislativo, el Parlamento, esos señores que votais y acuden a "su trabajo" cuando les da la gana, dictan leyes para nosotros y otras para ellos, reforman nuestras pensiones a la baja pero dejan las suyas abusivas, suben los impuestos, congelan salarios, os dicen en sus campañas electorales que defenderan vuestros derechos pero luego votan en el Congreso contra ellos a dictamen de la disciplina de voto de sus Partidos, etc. etc. etc.

Como en todo, habrá quien deje de pagar una deuda inmobiliaria y exija la "dación por pago", es decir, perder el bien inmueble a cambio de la deuda. Y que lo haga conscientemente. Pero en la mayoría de los casos no es así, y se ven expropiadas familias que han quedado en paro y/o se metieron en esa deuda irresponsablemente. Es cierto. Pero la crisis no la han generado ellos.

A pesar que no esté de acuerdo en que los jueces se metan en temas morales: me parece una buena noticia.