http://www.elpais.com/articulo/economia/banca/pasa/ataque/Davos/ofensiva/regulacion/elpepieco/20110129elpepieco_6/Tes
La noticia en sí es que los grandes Bancos se reunen en Davos (Suiza) para analizar la situación y mandar mensajes intimidatorios a los distintos Gobiernos. Si lo he titulado "Los ladrones ..... " es porque me gusta llamar a las cosas por su nombre.
Después de beneficiarse con el mayor rescate financiero de la Historia por una situación que ellos en gran medida han creado, ahora amenazan: "Una excesiva regulación amenaza la concesión de créditos". ¿Qué créditos? Los que se conceden ellos mismos y a sus adláteres para perpetrar sus fechorías.
Es decir, quieren seguir como antes, continuar con sus políticas asesinas (matando gente de hambre, creando guerras, paro), para cuando decidan dar otro recorte a los beneficios sociales (los pocos que aún quedan) tener libertad de acción para inventarse otra crisis.
Esta entrada entronca con la anterior. Lamentablemente con otras muchas que no tengo tiempo y/o ganas de hacer. El mundo está en las manos equivocadas, porque hay gente muy preparada, de buen corazón y humanitarios sentimientos. Sin embargo mandan los peores, los hijos del mal, asesinos de guante blanco, sanguijuelas inproductivas, malnacidos. Así de claro.
Lo curioso y lamentable es que instalados en nuestra cómoda podredumbre permanecemos plácidamente en nuestras casas.
sábado, 29 de enero de 2011
viernes, 28 de enero de 2011
Valoraciones morales
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/salda-hipoteca-simplemente-entregando-vivienda-compro/csrcsrpor/20110126csrcsreco_3/Tes
Es muy fácil que os hayais enterado de la noticia de referencia: un Juez de la Audiencia Provincial de Navarra admite la "dación por pago" para saldar una deuda hipotecaria.
Según la Ley vigente, en el proceso de ejecución de una hipoteca, descartado que el hipotecado salde la deuda, la entidad financiera se queda con el piso por el 50% del valor de tasación en su día, la diferencia entre este y la deuda real queda pendiente más los costes del juicio y los intereses de demora. Es decir, que el expropiado además de quedarse sin vivienda lógico), ve embargada su nómina (si la tiene) para pagar las costas judiciales del proceso de expropiación, además de quedarse con una deuda y sus intereses de demora por la diferencia entre el 50% del valor de tasación y la deuda real. Así es imposible volver a empezar. Condenado de por vida.
Lo reprobable, para mí, es que un Juez se meta en cuestiones morales diciendo "es inmoral que quién es parte responsable de la crisis (el Banco) se vea ahora beneficiado por la situación. El sistema financiero contribuyó a la famosa burbuja inmobiliaria para luego contribuir igualmente a su pinchazo. Los jueces deben aplicar las leyes, pero ¿quién las hace? Supuestamente el Poder Legislativo, el Parlamento, esos señores que votais y acuden a "su trabajo" cuando les da la gana, dictan leyes para nosotros y otras para ellos, reforman nuestras pensiones a la baja pero dejan las suyas abusivas, suben los impuestos, congelan salarios, os dicen en sus campañas electorales que defenderan vuestros derechos pero luego votan en el Congreso contra ellos a dictamen de la disciplina de voto de sus Partidos, etc. etc. etc.
Como en todo, habrá quien deje de pagar una deuda inmobiliaria y exija la "dación por pago", es decir, perder el bien inmueble a cambio de la deuda. Y que lo haga conscientemente. Pero en la mayoría de los casos no es así, y se ven expropiadas familias que han quedado en paro y/o se metieron en esa deuda irresponsablemente. Es cierto. Pero la crisis no la han generado ellos.
A pesar que no esté de acuerdo en que los jueces se metan en temas morales: me parece una buena noticia.
Es muy fácil que os hayais enterado de la noticia de referencia: un Juez de la Audiencia Provincial de Navarra admite la "dación por pago" para saldar una deuda hipotecaria.
Según la Ley vigente, en el proceso de ejecución de una hipoteca, descartado que el hipotecado salde la deuda, la entidad financiera se queda con el piso por el 50% del valor de tasación en su día, la diferencia entre este y la deuda real queda pendiente más los costes del juicio y los intereses de demora. Es decir, que el expropiado además de quedarse sin vivienda lógico), ve embargada su nómina (si la tiene) para pagar las costas judiciales del proceso de expropiación, además de quedarse con una deuda y sus intereses de demora por la diferencia entre el 50% del valor de tasación y la deuda real. Así es imposible volver a empezar. Condenado de por vida.
Lo reprobable, para mí, es que un Juez se meta en cuestiones morales diciendo "es inmoral que quién es parte responsable de la crisis (el Banco) se vea ahora beneficiado por la situación. El sistema financiero contribuyó a la famosa burbuja inmobiliaria para luego contribuir igualmente a su pinchazo. Los jueces deben aplicar las leyes, pero ¿quién las hace? Supuestamente el Poder Legislativo, el Parlamento, esos señores que votais y acuden a "su trabajo" cuando les da la gana, dictan leyes para nosotros y otras para ellos, reforman nuestras pensiones a la baja pero dejan las suyas abusivas, suben los impuestos, congelan salarios, os dicen en sus campañas electorales que defenderan vuestros derechos pero luego votan en el Congreso contra ellos a dictamen de la disciplina de voto de sus Partidos, etc. etc. etc.
Como en todo, habrá quien deje de pagar una deuda inmobiliaria y exija la "dación por pago", es decir, perder el bien inmueble a cambio de la deuda. Y que lo haga conscientemente. Pero en la mayoría de los casos no es así, y se ven expropiadas familias que han quedado en paro y/o se metieron en esa deuda irresponsablemente. Es cierto. Pero la crisis no la han generado ellos.
A pesar que no esté de acuerdo en que los jueces se metan en temas morales: me parece una buena noticia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
