Matrimonio igualitario

Es decir, matrimonio entre personas del mismo sexo. Escandaloso ¿no? Para los retrógrados, cavernícolas, intolerantes de todo tipo.

En el año 2.005,  tal vez por primera vez en nuestra historia reciente, España se subía en el carro de la modernidad y la tolerancia, muy a su pesar de los conservadores a los que, exacerbando el eufemismo, se autodenominan Partido Popular, y se aprobaba la Ley que permitía el matrimonio igualitario, siendo España uno de los primeros del Mundo en hacerlo.

Aquellos interpusieron recurso en el Tribunal Constitucional. "Sólo" han transcurrido 7 años, tiempo muy normal en nuestra injusta Justicia. Aún siguen debatiendo esos sesudos jueces acerca de el daño y la agresión que esta Ley de Matrimonio Igualitario ejerce sobre la familia "tradicional". O no.

¿Sabía vd. que cada vez que dos maricones/bolleras se casan se disuelve a la fuerza un matrimonio entre hombre y mujer? Efectos colaterales de la Ley aprobaba por los enemigos de la familia. NO, NO, NO.... es mentira. Eso tan sólo está dentro de la calenturienta y enferma mente de los retrógrados. Nadie obliga a nadie a casarse ni a divorciarse.

Pude entender que la Conferencia Episcopal se negara hasta la irracionalidad más peligrosa a la Ley del Divorcio, puesto que les iba a quitar gran parte del negocio/circo que tienen montado con el Divorcio católico (lo llaman Nulidad Matrimonial), pero ningún gay/lesbiana iba a pasar por su taquilla para celebrar su unión civil cono una persona de su propio sexo ¿Les importa algo más que el dinero y el poder a la Jerarquía católica? Entiendo que ahora su rabia tan sólo se deba a permitir que cierta parte de la población se desarrolle y crezca como persona en libertad, término muy mal visto por el Vaticano.

Pero la derechona más rancia y primitiva ve atacada "su familia". ¿Cúal? ¿Las dobles y triples familias "ilegales" que sólo ellos pueden costear? ¿Sus dobles y triples vidas llevadas en secreto y confesadas a hurtadillas en algún apestoso confesionario? Para ellos, tan católicos, apostólicos y romanos (aunque hayan nacido en Albacete), los hijos/as de los obreros que se enamoran de alguien de su sexo están desviados, o son viciosos, o están poseidos por el demonio de la lujuria. Ellos no, ellos pagan prostitutos/as y luego se confiesan, mientras siguen adelante con sus pervertidas vidas matrimoniales basadas en la mentira y la infidelidad. No todos, no generalizo. ¿Pero cuantos conocemos amantes, follamigos, líos de esta gentecilla sin moral? Con personas de distinto o igual sexo.  Y eso que nunca aflora y permanece siempre en el anonimato y dentro del último cajón del más recóndito armario.

 Por cierto, los populares, tan coherentes ellos, ahora piden que este tipo de uniones se incluya dentro de las "parejas de hecho", pero en la ¿primera o segunda? legislatura de Aznar, con su rodillo parlamentario, impideron la aprobación de ese proyecto de ley socialista. Ahora sí ¿verdad? Bueno, la hipocresía siempre ha sido una de las banderas de la rancia derecha española (que envidía me dan las derechas europeas: democráticas, laicas y que generan riqueza).

En fin. Hay nueva fecha para dictar sentencia ¿13 de septiembre? A saber. ¿Permitirá el Constitucional vivir en libertad la emotividad/sexualidad de cada cual según su conciencia? ¿Atacará la familia permiendo esta "perversión"? Tal vez piensen como los cavernícolas y considerarán que la única unión legítima (con el bodrio de nuestra Constitución en la mano) es la de hombre y mujer.

Carezco de datos fidedignos (tampoco me interesa demasiado el número) pero desde su aprobación se han celebrado casi 20.000 uniones civiles igualitarias, es decir, se han casado tíos con tíos y tías con tías, jeje, que escozor provoca a los primitivos estos. ¿Qué piensan hacer con ellos/as si declaran inconstitucional estas ceremonias? A saber,  pero conociendo a nuestros políticos y sus confesores de cabecera ... cualquier disparate es posible.

Termino. Yo también conozco a muchos, muchísimos,  heterosexuales y algunos son personas maravillosas :-)

P.D.-  Denominar popular a un partido que gobierna para los banqueros, los millonarios, defraduadores, evasores de capital, que odia lo público y sólo quiere lo privado (para su negocio), que pretende que nuestros impuestos no sean para pagar los gastos comunes sino sólo sus nóminas, coches oficiales, comilonas, viajecitos, etc. No es un eufemismo sino una FALACIA y un término de muy mal gusto.