Cortesía o corrupción: Asistir como invitado a comer y llevar un obsequio es lo primero; ofrecer regalos a algún cargo público, esperando su favor o pasividad es lo segundo.
Honestidad o cohecho. Aceptar en público un regalo simbólico de cortesía y a la luz de los medios de comunicación es lo primero; Aceptar regalos suntuosos, desde el desempeño de la función pública, y de alguién que dirige una trama que adjudica contratos y servicios públicos, es lo segundo.
Si lo primero se hace a la vista de la opinion pública, simplemente es: un detalle sin importancia. Cuando lo segundo se hace a escondidas y, posteriormente, se niega hasta ser demostrado en los tribunales: es mentir.
Todo esto es obvio, tanto que si no fuera porque la cúpula del PP se obstina en equiparar e igualar ambos hechos, sería estúpido por mi parte comentarlo. Pero en su eterna política de desinformación y confusión, siguen hablando de las famosas anchoas con las que el Presidente Revilla se presentó en la Moncloa, y exigiendo (se les da muy bien eso) el mismo tratamiento que el supuesto pago delictivo de la trama de corrupción a los máximos dirigentes valencianos. Este comportamiento es: demagogia.
Conocer un delito y no denunciarlo, ocultar pruebas, contribuir a su ejecución o no evitarlo cuando se tienen medios para hacerlo: es encubrimiento ,complicidad con el delincuente y entorpecimiento a la Justicia.
Cuando Mª Dolores Cospedal admite pero justifica estos hechos y dice "han mentido pero poco": es indigno.
Comparar el regalo en público del famoso paquete de anchoas de Santoña con, el supuesto y presunto, soborno para "no hacer nada y mirar hacia otro lado": un insulto a la inteligencia de la ciudadanía y falta de respeto, sobre todo, a sus electores.
A la vista de todo lo acontecido (y lo que nos queda) y la actitud del PP, esperar honestidad, honradez y transparencia de algunos es: sufrir alucinaciones y creer en los Reyes Magos.
domingo, 19 de julio de 2009
domingo, 12 de julio de 2009
Gobierno catalán y libertad de culto
De el DiarioDigital, 12 de Julio 2.009: "El Pleno del Parlamento de Cataluña aprobará la Ley de Culto, una medida pionera en España." ......."De los 3.449 centros de culto que existen en Cataluña, 2.500 son católicos, 453 protestantes, 169 islámicos y 150 de los testigos cristianos de Jehová, además de otras ocho confesiones distintas. La religión con menor representación en Catalunya es la judía, que cuenta sólo con cuatro sinagogas."
Según esta Ley, siempre que los Ayuntamientos les sea posible, preverán suelo para construir una Sinagoga, Mezquita, Templo, Iglesia, etc. y las instituciones garantizarán un trato igualitario y no discriminatorio a las distintas confesiones.
Desgraciadamente no sienten el mismo respeto, trato igualitario y no discriminatorio por la única lengua común según nuestra Constitución que es el castellano. Const. Española, Título Preliminar, artículo 3.
Al menos me alegra (para sus creyentes) que no sientan el mismo revanchismo hacia el Catolicismo que hacen con el castellano. Pero tan culpables son ellos como quienes se lo consienten.
Próximamente haré una entrada sobre las Autonomías y mi visión sobre el progresismo con que nacieron y lo sectarias que se han convertido.
Según esta Ley, siempre que los Ayuntamientos les sea posible, preverán suelo para construir una Sinagoga, Mezquita, Templo, Iglesia, etc. y las instituciones garantizarán un trato igualitario y no discriminatorio a las distintas confesiones.
Desgraciadamente no sienten el mismo respeto, trato igualitario y no discriminatorio por la única lengua común según nuestra Constitución que es el castellano. Const. Española, Título Preliminar, artículo 3.
Al menos me alegra (para sus creyentes) que no sientan el mismo revanchismo hacia el Catolicismo que hacen con el castellano. Pero tan culpables son ellos como quienes se lo consienten.
Próximamente haré una entrada sobre las Autonomías y mi visión sobre el progresismo con que nacieron y lo sectarias que se han convertido.
martes, 7 de julio de 2009
Honduras y EEUU.
Quiero dejar nuevos comentarios acerca de la crisis demócratica de este "pequeño" y pobre pais (el 2º más pobre de la zona) centroamericano. Con los medios que nos ofrece Internet he podido "bucear" en la historia más reciente de Honduras, e intentado, sobre todo, conocer el origen y causas del levantamiento militar. A continuación expongo, desde delante hacia atrás, algunos puntos que, lamentablemente, algunos de ellos no puedo documentar debidamente, pues no poseo tantos conocimientos de la red como para leer diarios digitales de fechas muy anteriores.
-El motivo aparente de la insubordinación es la idéa que el Presidente Zelaya se quiere perpetuar en el poder, pero la inclusión de la famosa 4ª urna se haría en las presidenciales del próximo Noviembre, para las cuales Zelaya no habría podido presentarse. ¿Dónde está la perpetuación de su mandato?
-Las iglesias católica y protestante han sembrado polémica sobre el referendum consultivo, pero aplaudieron la última reforma de la Constitución Hondureña. En el 2.005 el Presidente Ricardo Maduro reformo la Carta Magna, derogando la celebración de matrimonios entres personas del mismo sexo y prohibiendo la adopción de niños/as por parejas "no normalizadas".
-El Presidente Zelaya había subido el SMI un 60%(salario mínimo interprofesional) causando la ira de todas las "fuerzas vivas". En Honduras la riqueza se encuentra en manos de poco más de 500 personas y el 75% de las tierras pertenecen a 300 terratenientes, pero con la subida de sueldos se produjeron numerosos despidos y cierre de empresas: será que esos pocos no ganan lo suficiente, pero a mí no me salen las cuentas.
-Ante la constante subida en los precios de combustibles y transportes (Honduras es pais productor de petróleo) Zelaya canceló los contratos con las petroleras estadounidenses Tecrom y Epson, con la subsiguiente bajada de precios.
-El Presidente Zelaya había anunciado su intención de convertir la base militar estadounidense de Sotocán en un aeropuerto civil. Sotocán fue la base de operaciones de la contra nicaragüense, financiada por la CIA con el narcotráfico de crak (según propios documentos desclasificados recientemente por el gobierno USA). Junto con la guerrilla contrarevolucionaria allí se crearon los tristemente llamados "escuadrones de la muerte" que sembraron el terror entre las más humildes e inocentes familias de campesinos.
La duda acerca del posible origen del golpe militar está servida, aunque, como de costumbre, todo esto se pasa por alto en los medios de comunicación y su habitual desinformación institucionalizada.
Tengo más datos del pasado reciente de este pequeño y bello pais, y como ha sido invadido y explotado desde su independencia por su poderoso vecino del Norte, como tantos. Pero no quiero extender más este artículo y si observo las suficientes lecturas del mismo, crearé otra entrada con más reflexiones históricas muy recientes.
-El motivo aparente de la insubordinación es la idéa que el Presidente Zelaya se quiere perpetuar en el poder, pero la inclusión de la famosa 4ª urna se haría en las presidenciales del próximo Noviembre, para las cuales Zelaya no habría podido presentarse. ¿Dónde está la perpetuación de su mandato?
-Las iglesias católica y protestante han sembrado polémica sobre el referendum consultivo, pero aplaudieron la última reforma de la Constitución Hondureña. En el 2.005 el Presidente Ricardo Maduro reformo la Carta Magna, derogando la celebración de matrimonios entres personas del mismo sexo y prohibiendo la adopción de niños/as por parejas "no normalizadas".
-El Presidente Zelaya había subido el SMI un 60%(salario mínimo interprofesional) causando la ira de todas las "fuerzas vivas". En Honduras la riqueza se encuentra en manos de poco más de 500 personas y el 75% de las tierras pertenecen a 300 terratenientes, pero con la subida de sueldos se produjeron numerosos despidos y cierre de empresas: será que esos pocos no ganan lo suficiente, pero a mí no me salen las cuentas.
-Ante la constante subida en los precios de combustibles y transportes (Honduras es pais productor de petróleo) Zelaya canceló los contratos con las petroleras estadounidenses Tecrom y Epson, con la subsiguiente bajada de precios.
-El Presidente Zelaya había anunciado su intención de convertir la base militar estadounidense de Sotocán en un aeropuerto civil. Sotocán fue la base de operaciones de la contra nicaragüense, financiada por la CIA con el narcotráfico de crak (según propios documentos desclasificados recientemente por el gobierno USA). Junto con la guerrilla contrarevolucionaria allí se crearon los tristemente llamados "escuadrones de la muerte" que sembraron el terror entre las más humildes e inocentes familias de campesinos.
La duda acerca del posible origen del golpe militar está servida, aunque, como de costumbre, todo esto se pasa por alto en los medios de comunicación y su habitual desinformación institucionalizada.
Tengo más datos del pasado reciente de este pequeño y bello pais, y como ha sido invadido y explotado desde su independencia por su poderoso vecino del Norte, como tantos. Pero no quiero extender más este artículo y si observo las suficientes lecturas del mismo, crearé otra entrada con más reflexiones históricas muy recientes.
domingo, 5 de julio de 2009
Euskadi y Perejil
De ElPais.com, 4-7-2009: "Urkullu: "Euskadi no es Perejil, ni un lugar donde clavar signos de conquista".
Claro, hasta ahí estamos de acuerdo. El islote Perejil es un pedrusco grande, deshabitado y que se encuentra perdido en el Mediterráneo; mientras que Euskadi es parte de la diversidad cultural y lingüistica española y se encuentra enclavado en su territorio nacional. Supongo que, el Sr. Urkullu, como presidente del PNV, con representación en el Congreso de los Diputados, conoce y hace, o debe hacer, respetar la Constitución, y el art. 4º del Título Preliminar habla del uso de las banderas. ¿Dónde está el problema? ¿Euskadi no es España, según usted? ¿Poner la bandera española dentro del territorio nacional es un símbolo de conquista? Tal vez la cima del monte Gorbea sea un símbolo del pueblo vasco, no lo dudo, y regada con la sangre de muchos gudaris (soldados vascos), pero no más que tantos y tantos montes o valles de toda España. Posiblemente usted conocerá mejor que yo la propia historia del PNV, como nació, qué papel desempeñó en la Guerra Civil, y cuál fue su ignominiosa rendición. Afortunadamente ni usted ni yo vivimos aquella tragedia, pero como Presidente de esa formación debe asumir su pasado, la historicamente documentada traición del gobierno vasco a la República y como entregó intacta su industria bélica al enemigo. Cuando su partido negoció con el general Mola, a través del Vaticano y el mismísimo Musolini, la rendición ¿Fue a cambio de la sangre de sus gudaris o la huida de todos los dirigentes del PNV? Con lo bien que se les da reiventar la historia, estoy seguro que en las ikastolas no hablan de todo ello a lo escolares, pero siguen llamando a las guerras Carlistas, "Guerras de Secesión Vascas", cuando nunca lo fueron.
Termino nuevamente citando sus palabras :"El Partido Nacionalista Vasco reafirma hoy, 4 julio de 2009, que no hay patria, ni religión, ni proyecto vital que justifique la muerte", gustándome creer que un partido nacionalista como el PNV hace suyas esas palabras, pues los nacionalismos de todo tipo son los responsables de las grandes guerras del siglo XX y, aún hoy, motivo de enfrentamiento entre los españoles, distrayéndonos de los grandes y verdaderos problemas que nos aquejan.
Claro, hasta ahí estamos de acuerdo. El islote Perejil es un pedrusco grande, deshabitado y que se encuentra perdido en el Mediterráneo; mientras que Euskadi es parte de la diversidad cultural y lingüistica española y se encuentra enclavado en su territorio nacional. Supongo que, el Sr. Urkullu, como presidente del PNV, con representación en el Congreso de los Diputados, conoce y hace, o debe hacer, respetar la Constitución, y el art. 4º del Título Preliminar habla del uso de las banderas. ¿Dónde está el problema? ¿Euskadi no es España, según usted? ¿Poner la bandera española dentro del territorio nacional es un símbolo de conquista? Tal vez la cima del monte Gorbea sea un símbolo del pueblo vasco, no lo dudo, y regada con la sangre de muchos gudaris (soldados vascos), pero no más que tantos y tantos montes o valles de toda España. Posiblemente usted conocerá mejor que yo la propia historia del PNV, como nació, qué papel desempeñó en la Guerra Civil, y cuál fue su ignominiosa rendición. Afortunadamente ni usted ni yo vivimos aquella tragedia, pero como Presidente de esa formación debe asumir su pasado, la historicamente documentada traición del gobierno vasco a la República y como entregó intacta su industria bélica al enemigo. Cuando su partido negoció con el general Mola, a través del Vaticano y el mismísimo Musolini, la rendición ¿Fue a cambio de la sangre de sus gudaris o la huida de todos los dirigentes del PNV? Con lo bien que se les da reiventar la historia, estoy seguro que en las ikastolas no hablan de todo ello a lo escolares, pero siguen llamando a las guerras Carlistas, "Guerras de Secesión Vascas", cuando nunca lo fueron.
Termino nuevamente citando sus palabras :"El Partido Nacionalista Vasco reafirma hoy, 4 julio de 2009, que no hay patria, ni religión, ni proyecto vital que justifique la muerte", gustándome creer que un partido nacionalista como el PNV hace suyas esas palabras, pues los nacionalismos de todo tipo son los responsables de las grandes guerras del siglo XX y, aún hoy, motivo de enfrentamiento entre los españoles, distrayéndonos de los grandes y verdaderos problemas que nos aquejan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
